Kılıçdaroğlu, kaybedilen davaların, rüşvet iddiasıyla ilgili değil, açıklamalardaki üslupla ilgili olduğunu belirtti. CHP Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu da, “sucuk dağıtarak, hem Başbakanı, hem de halkı kandırıyorlar. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandıklarını göz ardı ediyorlar. Ayrıca, devam eden bazı davaları da etkilemek istiyorlar” iddiasında bulundu.
Kılıçdaroğlu: İddilarımızla yargılanıyorlar
Akaryakıt istasyonları, taksi duraklarıyla ilgili işylemlerde rüşvet alındığını ve bunların bazı üst düzey belediye görevlileri arasında pay edildiği, belediye görevlilerinden Hacı Ali Hamurcu’nun Emniyet ve Savcılıkta verdiği ifadelere dayanarak CHP Genel Başkanı Kılıçdraroğlu, milletvekilleri Şevki Kulkuloğlu ile Atilla Kart tarafından gündeme getirilmişti.
Kullanılan üslup nedeniyle arka arkaya davalar açan ve adeta dava bombardımanıyla yargıyı kilitleyen Büyükşehir Belediye Başkanı ve açıklamalarda adı geçen belediye görevlileri, çoğunu kaybetmelerine rağmen, Kılıçdaroğlu’nun her açıklamasından sonra dava açmayı sürdürdüler. Kazanılan üç bazı tazminat davaları, sanki rüşvet iddialarıyla ilgiliymiş gibi gösterildi ve tazminat gelirleriyle halka sucuk dağıtıldı.
Ancak, bugüne kadar Yargıtay tarafından onaylanmış yani kesinleşmiş hiçbir dava bulunmadığını belirten kılıçdaroğlu, “halkı yanıltıyorlar. İddialarımızla ilgili kaybettiğimiz bir dava yok. Sadece, üslupla ilgili açılan davalardan bir kaçı yerel mahkemede sonuçlandı. Bunun Yargıtay aşaması olduğunu, sucuk dağıtalar da, Başbakan da unutuyor” dedi.
Kılıçdaroğlu, 40 davadan 30’unu kazandı
Kayseri Büyükşehir Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddiaları üzerine CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu aleyhine 39 tazminat davası açıldı. Ayrıca CHP tüzel kişiliği adına da bir dava açıldı. Kılıçdaroğlu ve parti için açılan 40 tazminat davasından, 30’u mahkeme tarafından reddedildi. Yani Kılıçdaroğlu’nun lehine sonuçlandı. 3 tazminat davasından ise kısmen kabul, kısmen ret kararı çıktı.
Kılıçdaroğlu aleyhine açılan 33 tazminat davasından 33’ü yerel mahkemede sonuçlandı. Halen 7 dava ise devam ediyor. Kılıçdaroğlu aleyhindeki davalardan 7’si Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki tarafından açılmıştı.
İki milletvekiline 10 dava
CHP Milletvekilleri Şevki Kulkuloğlu ile Atilla Kart aleyhine 7’si Büyükşehir Belediye Başkanı Özhaseki olmak üzere 10 tazminat davası açıldı. Bunlardan 3’ü şikayetçiler lehine, 2’si ise aleyhlerine sonuçlandı.
Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada, hakkında açılan davaların bazılarının da belediyenin başka yolsuzluk iddialarını gündeme getirmekten olduğunu kaydetti ve şunları söyledi:
“Kaybedilen 3 davayı da temyiz ettik. Yani, davalar henüz kesinleşmedi. Toplam 52 bin lira tutan hükmedilmiş tazminatlar yasal faizleri, harçları, vekalet ücretleri ile toplam 70 bin lira civarında olup, bunlardan birinde para direkt icra dosyasına yatırılmışken ( ana para + faiz+ vekalet ücreti toplamı 20 bin lira) diğer 2 dosya da tehiri icra talebi yapılarak icra dairesinde temyiz süreci sonuna kadar para bloke edilecek şekilde dosyalarına yatırıldı.”
28 davadan 27’si lehine sonuçlandı
Kılıçdaroğlu’nun 2010 yılı bütçe konuşmasında Kayseri Büyükşehir Belediyesi ile ilgili rüşvet iddialarını gündeme getirdiğini hatırlatan Kulkuloğlu, “Aleyhine açılan 39 tazminat davasının 28’i Bütçe Kanunu konuşması ile ilgili olup bunlardan 27’si lehine yani davanın reddi ile sonuçlandı. Mehmet Özhaseki’nin açtığı bir dava ‘kısmen kabul kısmen red’ şeklinde oldu. Aynı konuşma nedeni ile açılan davaların reddi kararları ve gerekçeleri, temyiz ettiğimiz aleyhimize sonuçlanan davanın temyiz gerekçeleri oldu” dedi.,
Ağır ceza da yargılanıyorlar
Asıl gündeme getirdikleri yolsuzluk ve rüşvet iddialarının ve bununla ilgili yargılamanın göz ardı edilmesi için sucuk dağıtıldığını ve devam eden davaları etkileme çabasının olduğuna dikkak çeken Kulkuloğlu, açıklamalarını şöyle sürdürdü:
“Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde ben ve 17 CHP Milletvekilli arkadaşımın yeniden dosyanın açılmasına neden olan şikayetimiz neticesinde düzenlenen iddianame ile Kayseri Metropol ilçelerinden AKP’li İncesu Belediye Başkanı Zekeriya Karayol, Kayseri Büyükşehir Belediyesi İmar Şube Müdürü Hilal Aybak, Kayseri Büyükşehir Belediyesi UKOME Şube Müdürü Süleyman Temeltaş ‘rüşvet almak, icbaren irtikap v.b) suçlandıkları 2012/29 sayılı davanın 4. duruşmasına yeni sunulan dosya ve belgelerin değerlendirildi. Hacı Ali Hamurcu’nun 17 Temmuz 2007 tarihinde Kayseri Emniyet Müdürlüğündeki alınan ifadesine ait görüntü kayıtlarında silinme, tahrifat olup olmadığı konusundaki bilirkişi raporunun beklenmesi için duruşma 5 Mart 2013 tarihine bırakıldı.
Ayrıca Kayseri Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Mustafa Yalçın, Genel Sekreter yardımcıları ile ilgil 18 milletvkilinin müracaatı ile yeniden 2011 yılında açılan yolsuzluk soruşturma dosyasının tefriki ile oluşan yeni dosya yine İçişleri Bakanlığının Soruşturma izni vermemesi sonucu Savcılık arşivinde Bakanlık koruma ve karartmasına maruz kalmış bir dosya olarak yerini almıştır.”
Atilla Kart’a 5 dava
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart aleyhine de, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı ile diğer görevliler 5 tazminat davası açtı. Bunlardan, Teftiş Kurulu Başkanı’nın açtığı dava Kart aleyhine sonuçlanırken, 3 dava lehine sonuçlandı. BaşkanMehmet Özhaseki’nin açtığı dava ise devam ediyor.
Kaybedilen kazanılan tüm davalar, taraflarca temyiz edildi. Kulkuloğlu, “Bugüne kadar kazanılmış, kaybedilmiş tüm davalar temyiz aşamasında olduğu için kesinleşmemiş kararlardır. Yani yargı süreci hala devam etmektedir. Bizler kazandığımız davaları yargı ya müdahale olarak gördüğümüz için bugüne kadar anlatmadık” dedi.
“Başbakanı faka bastırıyorlar”
Davalarla ilgili tüm gelişmeleri belgeleriyle açıklayan milletvekili Şevki Kulkuloğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Başkan Özhaseki’nin açıkladığı ve kazandığını belirttiği davalar, üslupla ilgili. Asıl önemli olan yolsuzluk dosyasıdır. Sanki, bu davayı kazanmış gibi gösteriyor. Yanlış bilgilerle, Başbakanı da faka bastırıyorlar. Tazminat dosyalarını kullanarak, rüşvet dosyasını da başbakandan gizliyorlar. Başbakanı bu tür açıklama yapmaya mecbur bırakarak yargılamayı etkilemek istiyorlar. Duruşmadan iki gün önce sucuk dağıtma şovu da bunun bir parçasıdır”
Yorum Gönder