İş başındaki siyasal iktidarın;  seçim kazanarak devleti yönetme yetkisini eline geçirdikten sonra, kendisini yasalara ve anayasaya bağlı hissetmeden, devletin emniyet güçlerini ve yargısını da  yanına alarak,  ülkeyi,  işine geldiği gibi, muhalefetsiz ve eleştirisiz yönetmeyi, her türlü hukuksuzluğu yaparak devleti adeta bir suç örgütü haline getirmeyi kendisine hak bilmesi nedeniyle, önümüzdeki ilk seçimlerde iktidarı kaybedeceğini biliyor olmanın endişesine kapılarak, emrindeki yargıyı da silah olarak kullanarak, hukuk ve yargı kisvesi altında,  muhalefete, özellikle ana muhalefet partisi CHP'nin kurumsal yapısına ve yerel yönetimlerine yönelik yasa ve anaya tanımaz hukuk dışı uygulama ve eylemlerine her geçen gün daha da hız vermesi, CHP belediyelerine yönelik olarak, görünürde hukuk ve yargı eliyle, ancak  hukuk dışı operasyonlarıyla, önümüzdeki seçimlere yönelik mıntıka temizliğinin Ankara Büyük Şehir Belediyesine ve onun hukukçu,  hukuka saygılı belediye başkanı Mansur YAVAŞ'a dayanması, Mansur YAVAŞ'a yönelik bir hukuk dışı operasyonun ayak seslerinin duyulması nedeniyle; Mansur YAVAŞ'ın,  çok haklı olarak,  partisi CHP'nin iktidarı seçime davet eden meydan mitinglerini yeterli görmeyerek,  iktidarın anayasa ve yasalara aykırı olarak uygulamaya koyduğu CHP'li belediyelere yönelik hukuk dışı operasyonlarını artık görmezden gelemeyiz diyerek çıkış yapması üzerine,  CHP üst yönetimi,  Mansur YAVAŞ'ın bu haklı sesine kulak vererek,  bazı yeni eylem arayışlarına girmiş ve partilerinin yetkilileriyle toplantılar yapmaya başlamıştır.

Evet,  Ankara BBBaşkanı Mansur YAVAŞ çok haklıdır bu çıkışında. CHP'nin yüz altı'ya dayanan meydan mitingleri çok değerlidir, bunu kimse inkar edemez,  iktidardan memnun olmayan muhalefeti teşkil eden halkımızın milyonlarını meydanlara toplayan CHP genel başkanı Özgür ÖZEL, yorulmadan ve büyük bir özveriyle bu meydanlarda halka hitap ederek,  muhalefetin iktidara yönelik haklı eleştirilerini ve seçimleri erkene alacak erken seçim taleplerini,  muhalefet adına dile getirmekte ama, buna rağmen,  maalesef,  siyasal iktidar hukuk dışı uygulamalarına hız kesmeden devam etmektedir.

CHP'nin işi gerçekten çok zordur. CHP Genel Başkanı Özgür ÖZEL; partisine ve partisine ait belediyelere yönelik iktidarın hukuk tanımayan operasyonlarıyla sürekli kan kaybettiklerini gördüğü halde, demokratik yollarla buna engel olamamakta, göz göre göre ve çaresizlik içinde sınırlı demokratik mücadelesini sürdürmektedir.

CHP'nin karşısında;  Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bağlayıcı kararlarını dahi tanımayan ve  uygulamayan, bağımsız ve tarafsız olması gereken yargıyı,  anayasaya rağmen,  emir ve talimatı altına almayı ve muhalefete karşı silah olarak kullanmayı başaran ve göze alan, iktidardan uzaklaşmamak için, eline geçirdiği devlet aygıtının silahlı ve cüppeli(Yargı) kurumlarını, çoğunluğuna sahip olduğu yasama organını,  istediği doğrultuda kullanarak muhalefetin karşısına çıkan, iktidardan gitmemek için, elindeki yürütme, yargı ve yasama organlarını istediği gibi kullanabilen, silah olarak kullandığı emrindeki yargıyla, en küçük yasal bir eleştiriyi dahi Cumhurbaşkanına hakaret,  iktidarı eleştirmek ve protesto etmek adına yapılacak anayasal bir hak olan şiddet içermeyen barışçıl ve  silahsız  toplu büyük bir protesto ve yürüyüş eylemini dahi, ağır cezalar içeren,  hükümeti devirmeye teşebbüs suçuna dönüştürebilecek olan,  her şeyi göze almış ve tüm köprüleri yakmış,  hayat memat mücadelesi içinde bulunan bir siyasal iktidar vardır ne yazık ki.

Bu nedenle; Anayasasına ve ceza kanunlarına göre hukuken demokrasi ile yönetildiği sanılan, hukuken yürürlükteki mevcut yasalarının,  demokrasi dışına çıkan siyasal iktidara karşı işlemediği ve demokrasiyi koruyamadığı, ancak;  muhalefetin,  demokrasi dışı en küçük eylemlerine ağır cezalar öngören yasaların, iktidarın demokrasi dışı suç teşkil eden eylemlerine gözünü kapatan ve görmeyen, muhalefeti ise en ağır şekilde cezalandıran bir yargının fiilen hüküm sürdüğü,  demokrasinin “D” sinin dahi bulunmadığı ülkemizde,  muhalefet yapmak ve yeni muhalefet yöntem ve  stratejileri oluşturmak, yok denecek kadar azdır, maalesef.

CHP ve ülkemizin demokrasiye saygılı tüm muhalifleri,  şurada azami iki sene kalmış olan seçimleri beklemek zorundadır, maalesef.

Her fırsatta söylerim, yeri gelmişken yinelemek istiyorum. Demokrasi geleneği pek gelişmemiş,  demokrasiyi, seçimden seçime sandıkta oy kullanmaya indirgeyen ülkemizde,  beş yıllık seçim dönemi çok uzundur. Bir zamanlar olduğu gibi,  seçim dönemlerini dört yıl ile sınırlayan eski uygulamayı ilk anayasa değişikliğinde hayata geçirmek zorunludur. Şu anda seçim dönemi dört yıl olsaydı,  ülkemiz bu iktidardan kurtulmak için bir yıl kazanmış olacaktı. Fena mı olurdu sizce?

27/04/2026

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

Atanmayla iş başına gelen bir devlet memuru olan Kaymakamın şu sözlerine bakar mısınız?

“mesele kamu gücünü kullanmaksa,  ülke gündeminden takip ettiğimiz kadarıyla,  kamu gücünü kullanıp ahaliye ve kendilerinden olmayanlara zulüm etmek,  Şehrin Emini mevkiinde olması gerekirken gayri ahlaki işlerde ve fuhşiyatta bulunmak,  bilumum yolsuzluk,  iş insanlarından haraç istemek vermezlerse zabıta gönderip eşkıya gibi dükkan mühürletmek bazı çevrelerin çok iyi bildikleri işlerdir.  Ellerindeki kamu gücüyle huzursuzluk çıkaran da bunların ta kendileridir.  “

Bu sözleri tercüme edersek, Kaymakam bey diyor ki;

Şehrin emini mevkiinde olması gereken CHP'li seçilmiş belediye başkanları, kamu gücünü kullanarak kendilerinden olmayan ahaliye zulüm ediyorlar, ahlak dışı işlerde ve fuhşiyatta bulunuyorlar, bilumum yolsuz eylemlerde bulunuyorlar, iş insanlarından haraç istiyorlar, vermezlerse zabıta gönderip Eşkıya gibi dükkan mühürletiyorlar,  ellerindeki kamu gücüyle huzursuzluk çıkarıyorlar diyerek, yargısız ve politik infazda bulunuyor.

Oysa ki; Devlet Memurları Yasasına göre; Devlet memurları,  siyasi partiye üye olamazlar,  herhangi bir siyasi parti,  kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar;  görevlerini yerine getirirlerken dil,  ırk,  cinsiyet,  siyasi düşünce,  felsefi inanç,  din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar;  hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar.      

Kaymakamlık da,  atanma ile iş başına gelinen bir devlet memuriyeti olup, siyaset yapmak siyasi beyanlarda bulunmak, diğer devlet memurları gibi kaymakamlar için de açıkça yasaktır. Aksine davranış disiplin suçu olduğu gibi, Türk Ceza Kanununa göre de memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturmaktadır.

Adalet Bakanlığı bünyesinde faili meçhul suçları araştırma dairesi kurulmuş olup,  çiçeği burnundaki yeni Adalet Bakanımız,  büyük bir müjde ile bunu kamuoyuna açıkladı. Adalet Bakanımız, kendisine yönelik kamuoyuna mal olmuş eleştirileri biraz olsun lehine çevirmek için,  topluma havuç niteliğinde güzel müjdeler veriyor. Böyle bir dairenin kurulması ve failleri meçhul kalmış suçların faillerine ulaşılarak faillerin cezalandırılmaları,  güzel olur tabi. Bu güzel gelişmeleri,  kimse görmezden gelemez.

Ancak, failleri meçhul kalanlar bir yana, ülkemizde Ayaş Kaymakamında olduğu gibi,  seçilmiş ve atanmış birçok kamu görevlileri tarafından alenen işlenen ve hesabı sorulamayan o kadar çok failleri belli suçlar var ki; önceliği failleri belli olan bu suçlara vermek koşuluyla, failleri meçhul kalmış suçların faillerinin de belirlenerek cezalandırılmaları yoluna gidilmelidir, tabi.

Ayaş Kaymakamı hakkında Ankara Valiliği inceleme başlatmış. Bakalım,  kaymakam mı cezalandırılacak,  yoksa soruşturma başlatan Ankara Valisi mi?

Bu kaymakama,  Abdülhamit’in portre fotoğrafını makam odasının baş köşesine asan Sayın İçişleri Bakanı ve partili Cumhurbaşkanımız sahip çıkacaklar mı, bekleyip hep birlikte göreceğiz. Beklentimiz ve temennimiz,  sahip çıkmamaları yolunda tabi.  

26/04/2026

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

LİYAKATSIZ UYGULAMA DEVLETİ BATIRIR

Ankara’da BES (Büro Emekçileri Sendikası Ankara şubelerince ile KESK in yönetici ve üyelerinin katkıları ile devlet bürokrasisinde yapılan mülakat sınavlardaki haksızlıklar Ankara Adliyesi önünde protesto edildi.  

Şimdilerde hepimiz devlet düzenindeki seçme sınavlarında mülakatlarda özel oluşturulan   torpil adam kayırma jürilerince hiç liyakate uyulmadığını intiharlara varılan haksızlıklar yapıldığını gözlüyoruz, görüyoruz tanık oluyoruz.  Hangi vatandaş bundan üzüntü duymaz.

Anımsayınız AKP’nin iktidarından önceki iktidarından önceki sınavlarında iktidarından önceki ve haksızlıkları önlemek ve halka güven vermek için mülakatlar kameralarla tespit edilirdi.  AKP liyakatsizleri iktidara gelir gelmez kamera ile izleme hemen kaldırıldı.  Niçin kaldırıldı, kendi liyakatsiz yandaşını haksız yere kazandırmak için. Düşünün yetenekli bir adayın mülakatta elendiğini, o psikolojisi bozulmuş dışlanmış adayın vatandaşın küskünlüğü devlete kırgınlığı nerelere varır dersiniz.   

Bu yazımda aslında bir basın bildirisini yazmaktı amacım. İşte o amaca uygun olarak bir giriş yazma gereğini duydum. Adam kayırma torpil liyakatsizlik Osmanlıdan beri vardı. Osmanlı’da kadının adı geçmezse de tahsil okuma bilim düzeyi ne olursa olsun ulemanın oğlu da ulema sayılırdı. Ne ki göze girmeyle liyakatle devlet bürokrasisi oluşturulurdu. Öylesine örnekler var ki Osmanlı sadrazamlarının içinde okuma yazma bilmeyenler bile vardı. Neyse biz günümüze dönelim. 

Bir gün Ankara Metrosundaydım, yanımda orta yaşlı bir bayan vardı. Benim bir alışkanlığım vardır, yolculukta yanımdaki ile mutlaka bir konuşma diyalogu yaratır onunla ülke dünya sorunlarını konuşmaya çalışırım. İşte o bayanla ülke sorunlarını konuşmaya başladık. Üniversiteyi bitiren binlerce genç iş bulamıyor, sınavlara giren gençler “ağzıyla kuş tutsa bile” mülakatta yönetici konumundakiler liyakatsizl kendi adamlarını seçtikleri için ne kadar yüksek puan alırsa alsın “öteki” eleniyor, bunun yüzünden çocuklarımız intihar ediyor, dedim. Dedim ama demez olaydım, kadın başladı ağlamaya. Hayrola niye böyle sarsıldınız, neden ağladın diye ısrar edince kadın göz yaşları içinde şöyle dedi: “Benim oğlum yüksek puan aldığı halde mülakatta ellediler. Oğlum üzüntüden intihar etti” dedi.

Aman Tanrım bunu söylediğime bin pişman oldum, bunu duyunca şok oldum bende başladım ağlamaya. O kadar üzüldüm ki, bunu açıklama bin pişman oldum. Devlet katlarındaki mülakat konusuna değindiğime bin pişman oldum. Böylesine anlatımla ilgili intihar olayı sohbete cuk oturması beni çok şaşırttı.   

İşte bu duygu ve düşüncelerle tanık olduğum Ankara adliyesinin önünde kamuoyuna açıklayan bazı sendikaların basın bildirisini sizlerle paylaşmak istedim.

“Mülakat emek hırsızlığıdır! Kamuda mülakat değil liyakat istiyoruz!”

“Bugün bir kez daha mülakat emek hırsızlığıdır, kamuda mülakat değil liyakat istiyoruz demek için, mülakat uygulamasının yarattığı adaletsizlikleri, haksızlıkları dile getirmek için burada, adalet dağıtıldığı iddia edilen, hukukun üstünlüğünün, adaletin tecelli etmesi gereken bu durumun önünde toplanmış bulunuyoruz.

20.08.2025 tarihinde Bakanlığı Web sitesinden ilan edilen görevde yükselme ve unvan değişikliği sınav süreci, 17.04.2026 tarihinde sonuçların açıklanması ile birlikte sona ermiştir. Açıklanan sonuçlar, bizleri bir kez daha mülakat uygulamasın malum sonuçlarıyla yüzleştirilmiştir. Yine ayırımcılık yine liyakatsizlik…

Göreve geldiği ilk günlerde yargı çalışanları için koşulların düzeleceğine dair açıklamalarda bulunan Adalet Bakanlığının yargı emekçilerine yönelik ilk icraatı ayırımcılık olmuştur. Birçok ilde olduğu gibi Ankara’da da yüksek puan alan yargı emekçileri mülakatta düşük puan verilmek suretiyle elenmiştir.

Ankara Adliyesi’nde görev yapan iş yeri temsilcilerimiz Turgay Akçay, yazı işleri müdürlüğü sınavının yazılı sınavında 89 puan almasına rağmen mülakatta düşük puan verilerek elenmiş bulunmaktadır.  24 yıllık hizmeti bulunan, birçok birimde çalışarak yazı işleri müdürlüğü kadrosunun gerektirdiği nitelikleri sağlayan arkadaşımızın elenmesinin ayrımcılıktan, kayırıcılıktan başka açıklaması yoktur.

Çünkü her zaman olduğu gibi sorular yine spontane sorulmuş ve kurayla belirlememiş, yine sorulan sorulara verilen cevaplar tutanağa işlenmemiş, yine komisyon üyelerinin hangi cevaba kaç puan verdiği tutanak altına alınmamıştır. Sınavda başarılı olanların listesinin bir bütün olarak açıklanmamış, puan sıralamasına yer verilmemiş olması şüphemizi güçlendirmektedir.

Yaklaşık 25 yıldır kamuda partizanca yaklaşımla hareket ederek kamu çalışanlarını kendisinden olan ve kendisinden olmayan diye ayrıştıran siyasi iktidar binlerce kamu emekçisinin görevde yükselme hakkını gasp etmekten, kamu hizmetlerini niteliksizleştirme pahasına yönetim kademelerini liyakatsiz kadrolarla doldurmaktan vazgeçmiyor.

Oysa Anayasanın 10. Maddesi tüm yurttaşların kanun önünde eşit olduğunu, yine Anayasanın 70. Maddesi, her yurttaşın kamu hizmetlerine girme hakkına sahip olduğunu hizmete alınmada görevin gerektiği niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemeyeceğini hüküm altına almaktadır. Bunun anlamı şudur, eşitlik ve liyakat anayasal hakkımızdır.

Danıştay’ın birçok kararında mülakat puanının başarı puanının belirleyeni olamayacağı, ancak tamamlayanı olabileceği, yüksek puan alan adayların düşük puan verilerek elenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmektedir.

Adalet tesis etmesi gereken, hukukun üstünlüğünün, eşitlik ve liyakatin güvencesi olması gereken Adalet Bakanlığı ne yazık ki ayırımcı, kayırımcı yaklaşımıyla bu kavramları ayaklar altına almaktadır. Adalet, eşitlik ve liyakat istiyoruz.

Bir sözümüz de kendilerine sendika diyen, ama sınav süreçlerini ellerini ovuşturarak bekleyen, kamu emekçilerine yönelik bu ayırımcı uygulamaların aparatına dönüşen yandaş ve güdümlü Büro Memur-Sen ve Türk Büro Sen’dir. Hak alma mücadelesini ağızlarına almaktan bile imtina eden bu yapılar, mülakat uygulamasında kendi üyeleri arasında bile ayrım yapmaktan çekinmeksizin bu sistemden nemalanmaktadırlar. Bakanlık tarafından resmi duyuru yapılmadan bu yandaş ve güdümlü sendikaların üyelerine kutlama mesajı çekmesi bir kurumun ne hale getirildiğini göstermesi bakımından ibret verici ve tezimizi güçlendiren önemli bir göstergedir. Emek hırsızlığının diğer adı mülakat sistemi, bu iki sendikanın ellerinde yükselmektedir.

Bir kez daha sizin aracılığınızla buradan haykırıyoruz! Kamu emekçilerinin din, ırk, siyasi düşünce, mezhep gözetilerek benden olan, olmayan diye ayrıştırılmasına artık yeter! Ayırımcılığa, kayırmacılığa, adaletsizliğe, eşitsizliğe ve liyakatsizliğe artık yeter! Kamu hizmetlerinin liyakatsiz kadrolar eliyle niteliksiz eştirilmesine artık yeter! Yılların birikimini, deneyimini taşıyan, yazılı sınavlarda yüksek puan alan kamu emekçilerinin mülakatta düşüş puan verilerek elenmesine artık yeter! Mülakat sistemine artık yeter diyoruz!  

Bir an önce mülakat uygulamasının kaldırılmasını istiyoruz. Bir an önce niteliğin esas alınarak kamu çalışanlarının torpil peşinde koşma zorunluluğundan kurtarılmasını, hak edenin kazandığı, adil, eşit hakkaniyetli bir sınav sistemi istiyoruz. İş yeri temsilcimiz Turgay AKÇAY’ın çalınan emeğinin iade edilmesini, hak ettiği yazı işleri müdürlüğüne atamasının yapılmasını istiyoruz. Aksi halde her türlü hukuki ve demokratik hakkımızı kullanacağımızı beyan ediyoruz. Bir kez daha ifade etmek istiyoruz ki! Mülakat sistemi emek hırsızlığıdır ve kaldırılması için mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz. Liyakat için, eşitlik ve adalet için mücadeleye devam edeceğiz”.

Cevat Kulaksız kulcevat599@gmail.com 

23 Nisan 2026 Türkiye Büyük Millet Meclisinin kuruluşunun 106. yıldönümünü kutladığımız tarihi ve anlamlı günlerimizden biridir.

Her yılın 23 Nisan gününde kutladığımız bu bayram; ATATÜRK tarafından çocuklara armağan edilmiş ve bu nedenle adında çocuk bayramı sözü varsa da; bu bayramın asıl anlam ve önemi;  23. Nisan. 1920 de,  egemenliğin kayıtsız ve şartsız millete ait olduğunun ilan ve kabul edildiği, saltanatın ve halifeliğin reddedilerek,  Türkiye Büyük Millet Meclisinin kurulup açıldığı ve egemenliğin, kayıtsız ve şartsız millete ait olduğunun kabul ve tescil edildiği kutlu günün yıldönümü olmasıdır.

Dünyada, yarının büyükleri olan çocuklara armağan edilen ilk ve tek bayram olmasının da,  ayrı bir anlamı ve önemi bulunmaktadır.

106. Kuruluş yıldönümünü kutladığımız Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin bir diğer önemi; ülkemizin emperyalist devletlerle giriştiği kurtuluş savaşına karargâhtık yapmış olması, kurtuluş savaşının buradan yönetilmesi ve bu savaşın kazanılmasında oynadığı etkin rolü ve aldığı gazilik unvanıdır.

Bu nedenledir ki; 1920 ve 1930'lu  ATATÜRK döneminin, ATATÜRK devrimlerinin gerçekleştirildiği,  Cumhuriyetin ilan edildiği, saltanatın ve hilafetin kaldırıldığı yılların Türkiye Büyük Millet Meclisine,  Gazi Meclis denilmektedir.

Burada yeri gelmişken tekrar belirtmekte ve altın çizmekte fayda görüyoruz.  AKP'nin;  iktidara geldiği yıllardan günümüze kadar geçen süre içinde,  her görüşün temsil edilmesi gereken çoğulcu demokrasiye son vererek,  demokrasiyi çoğunluğun iradesine indirgeyen ve çoğunluğun iradesini mutlak ve üstün gören, meclisteki çoğunluğuna dayanarak,  muhalefeti yok sayıp,  sadece kendi çoğunluk iradesini hakim kılan,  Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemini getirerek Meclisi işlevsiz kılan, FETÖ denilen terör örgütünü bilinçli bir şekilde devletin kurumlarına yerleştiren, aynı menzile doğru beraberce yol alırlarken illegal FETÖ paralel yapı ile ihtilafa düşen AKP ve onun lider ERDOĞAN'ı devirmeye yönelik,  2016 Fetö darbe girişimi sırasında bombalanan günümüzün işlevi tamamen yok edilerek içi boşaltılan, saraydaki tek adamın dikte ettirdiği metinleri bir harfini dahi değiştirmeden yasa olarak onaylayan, azınlıktaki muhalefetin bugüne kadar meclise sunduğu tek yasa teklifini dahi yasalaştırmayan Cumhur İttifakının çoğunluğuyla eline geçirdiği, çoğulcu demokrasiyi çoğunlukçu demokrasiye indirgeyen bugünün Türkiye Büyük Millet Meclisine,  gazi meclis denilmesini şiddetle reddediyoruz.

Bu ülkenin tek gazi meclisi vardır ve o da; kurtuluş savaşına karargâhtık yapan, savaşı yöneten ve savaşın kazanılmasında etkin bir rol üstlenen, sonrasında Cumhuriyeti ilan eden, saltanatı ve hilafeti kaldıran kararların alındığı, ATATÜRK devrimlerine imza atan,  1920 ve 1930'lu ATATÜRK döneminde faaliyet gösteren Türkiye Büyük Millet Meclisidir.

FETÖ tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında 15. Temmuz.  2016 günü gecesi bombalanan meclisin bombalanma nedeni, iktidardaki legal ve meşru yönetim ile bu meşru yönetim tarafından bizzat kendi elleriyle devlet kadrolarına yerleştirilen illegal ve paralel yönetim arasındaki güç ve iktidar mücadelesi ve  kavgası olup, meclisin bu yüz kızartıcı nedenle bombalanmasından bir gazi meclis sonucu ve efsanesi asla çıkarılmamalıdır.  

Yasama, yürütme ve yargıdan oluşan ve kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olan ulusal egemenliğin en önemli erki olan yasama erkini,  Türk Milletini temsilen onun adına kullanan Türkiye Büyük Millet Meclisinin 106. kuruluş yıldönümünü;  Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi adı altında Türk Milletine dayatılan ucube sistemin,  yüce meclisi işlevsiz bırakması, milletin helal oylarıyla seçilerek iş başına gelen CHP'li belediye başkanlarının, iş başındaki iktidar tarafından yargı silah olarak kullanılmak suretiyle düzmece suçlamalarla tutuklatılarak görevlerine son verilmesi nedeniyle, bu sene de buruk bir şekilde kutlayacağız.

Buruk kutlayacak olsak da; Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı, tüm ulusumuza ve çocuklarımıza kutlu ve mutlu olsun.

Bizlere, Türkiye Büyük Millet Meclisini ve bu bayramı kazandıran, egemenliğin kayıtsız ve şartsız Türk Milletine ait olduğunu tescilleyen Yüce ATATÜRK'e ve tüm emeği geçenlere şükran ve minnetlerimizi sunuyoruz, hepsine Allahtan rahmetler diliyoruz, mekanları cennet olsun.  

23/Nisan/2026

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

Demokrasinin ve tüm özgürlüklerin teminatı olan savunma ve hak arama özgürlüğünün hayata geçirilmesinin mümtaz neferleri,  benim de çeyrek asırlık hakimlik ve savcılık görevimden sonra aralarına katılmakla gurur duyduğum,  hiçbir dönemde siyasallaşmayan,  bağımsızlığını ve tarafsızlığını yitirmeyen bu nedenle de ve bize göre,  yargının üç kurucu unsurundan en önemlisi olan yargının savunma ayağının onurlu temsilcileri değerli avukatlarımızın avukatlar  gününü,  en iyi dileklerimle kutluyorum. 

Avukatlara verilmesi gereken önem ve değer, onların şahıslarına değil,  temsil ettikleri ve yerine getirdikleri savunmanın ve savunma hakkının  kutsallığından ve tüm özgürlüklerin teminatı olmasından kaynaklanmaktadır. 

Biz, yargının üç kurucu unsurundan,  iddia, savunma ve karar makamlarının tümünde oturan ve bu makamlarda görev yapan 56 yıllık bir hukukçu olarak,  diyoruz ki;   hakim olsun,  savcı olsun,  bir hukukçunun erişebileceği en üst ve son makam,  savunma,  yani avukatlık makamıdır.   

Bu nedenle,  sıfatı, makamı ve mevkii ne olursa olsun,  herkesin,  avukatlarımıza hak ettikleri değeri vermeleri,  savunma mesleğine saygı duymaları gerekir. 

Hiç dikkat ettiniz mi? Hakkında en küçük bir iddiada bulunulan herkes ‘in,  ilk önce kapısını çaldığı kişi,  avukatlardır.   Hatta,  suçlanan kişinin;  hukuk tahsil etmiş bir avukat, hakim ve savcı olması halinde dahi,  suçlanan o avukatın, hakimin ve savcının da,  kapısını ilk çaldığı kişi, bir avukat olmaktadır.  Bu örnek dahi,  savunmanın ve avukatın önemini ve gerekliliğini,  gözler önüne sermektedir. 

Peki,  ülkemizde, bu kadar önemli ve gerekli olan savunma mesleğine ve bunu icra eden avukatlarımıza hak ettikleri gereken önem ve değer verilmekte midir?

Maalesef,  bu soruya olumlu bir cevap verebilmemiz mümkün değildir. 

Gerektiğinde Yüce Divanda yargılanan Başbakanların ve Bakanların dahi savunmalarını üstlenen avukatlara, daha dün diyebileceğimiz yakın tarihe kadar ülkemizde verilen değer,  üçüncü dereceden bir devlet memuruna verilen değerin dahi altındaydı. 

Bu örneği niçin veriyoruz? Niyetimiz üçüncü dereceden memura değer vermemek,  onu küçük görmek değildir,  yanılmıyorsak üçüncü dereceden itibaren,  3, 2 ve 1.   dereceye terfi eden devlet memurlarına, çok eski tarihlerden bu yana  yeşil pasaport verildiği halde,  avukatlarımıza;   yeşil pasaport dan yararlanma hakkı, mensubu olduğum İzmir Barosu dahil,  tüm barolarımızın ve Türkiye Barolar Birliğinin uzun yıllara dayalı uğraşıları sonunda,  hem de avukatların söz sahibi olduğu Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından çıkarılan bir yasa ile çok yakın tarihlerde tanınmıştır.   

Demokrasinin ilkelerini,  insan hak ve özgürlüklerini içlerine sindirememiş olan siyasal iktidarlar ve onların emir kulu olan emniyet güçleri,  avukatlarımızı,  bu ülkede potansiyel suçlu bir kitle olarak görmekte ve en küçük bir fırsatı yakalamaları halinde avukatlarımızı yerlerde sürükleyerek tartaklamayı kendilerine hak görmektedirler. 

Yargının üç kurucu unsurundan birisi olan ve avukatlarla birlikte görev yapan hakimlerimizin azımsanamayacak olan bir bölümü de;   maalesef,  savunma makamını ve avukatlarımızı,  görev yapmalarının önünde bir engel olarak görmekte,  savunma makamının hakkını vermeye çalışan ve üstlendiği görevi hakkıyla yerine getirmek,  maddi hakikate ulaşmak,  adil yargılanma hakkını hayata geçirmek için çırpınan ve yeri geldiğinde hakim ile hukuki tartışmaya girmek zorunda kalan avukatlarımızı,  duruşmanın huzurunu bozdukları uydurma gerekçesiyle,  dışarı atmakla tehdit edebilmekte,  genellikle buna cüret edemese de,  avukatlarımızın asaplarını bozmakta,  dikkatlerinin dağılmasına neden olmaktadırlar. 

Bunda,  bazı avukatlarımızın,  temsil ettikleri savunma makamının hakkını veremeyerek, gerektiğinde  hakim karşısında dik duramayışlarının da büyük katkısının olduğu,  inkar edilemez bir gerçektir. 

Şu anda avukatlık yapan bu satırların yazarı olarak,  duruşmalarda başımıza gelen yaşadığımız canlı olaylardan bir örnek verecek olursak;   ismi lazım değil, İzmir ilindeki bir ağır ceza mahkemesinde,  avukat olarak savunma makamını temsil ederken,  ihsası rey anlamında ve hatta reddi hakim koşullarını taşıyan,  tarafsız bir hakime yakışmayacak beyanlarda bulunan mahkeme başkanıyla haklı olarak girdiğimiz tartışmaya tanık olan tanımadığımız ve o anda farkına dahi varmadığımız bayan bir stajyer avukatın,  duruşmanın bitiminde arkamızdan yanımıza gelerek,  bizi tebrik edişini,  savunma makamının hakkını veren ve gerektiğinde mahkeme başkanıyla sert tartışmalara girebilen avukatlara pek tanık olmadığını beyan edişini,  savunma makamının hakkını ve itibarını koruyan ve uyarılarıyla mahkeme başkanına hak ettiği dersi veren bizimle tanışmak istemesini,  üzülerek de olsa burada açıklamak zorundayız. 

Hakimlerimiz,  hiç unutmamalı ve çok iyi bilmelidirler ki;   ülkemizde yok olma noktasına gelen,  yerlerde sürünen yargının bağımsızlığını,  demokrasinin ilkelerini,  insan hak ve özgürlüklerini savunan kuruluşlar ve kişiler;   barolarımız ve aydın sorumluluğunu taşıyan avukatlarımızdır.   Hakimlerimizin,  emekli olduktan veya istifa ederek,  oturdukları kürsünün,  avukata göre daha yüksek rakımlı koltuğundan indikten sonra ilk çalacakları kapı,  avukatlık ruhsatı talep etmek üzere,  Barolarımız olmaktadır.  Yukarıda bahsettik,  hukuk mesleğinin zirvesi ve en tepe noktası avukatlıktır. 

Şu gerçeği de zikretmeden geçemeyeceğiz.  İçinde bulunduğumuz dönem, avukatlık mesleğinin hukuk kuralları içinde özgür bir şekilde icrasını engelleyen çok talihsiz bir dönemdir.  Bu talihsizlik,  görevlerini hukuk içinde kalarak yapmak isteyen hukukun üstünlüğüne saygılı savcı ve hakimlerimiz için de geçerlidir. 

Yargı;  bir kısmıyla bugün,  çökmüş bir siyasal iktidarı ayakta tutabilmek için hukukun üstünlüğünü ve Anayasa Mahkeme kararlarını dahi tanımayacak duruma gelmiş,  tarafsızlığını ve bağımsızlığını yitirerek siyasallaşmıştır maalesef.  Bu koşullarda savunma mesleğini icra eden avukatlarımız büyük bir çaresizlik içinde kıvranmaktadırlar.  Tutuklama,  yasal koşulları olmadığı halde ilk önce başvurulan bir kurum haline getirilmiş, tutuksuz yargılanmanın asıl,  tutuklamanın istisna olduğu kural ve anlayışı tamam tersine döndürülmüştür.  Bu durumda yasal koşulları olmadığı halde hukuka aykırı bir şekilde tutuklanan bir müvekkilinin tutuklanmasına itiraz edecek olan avukatın çaresizliğini, reddedileceğini adı gibi bildiği haklı bir itirazını yazarken çektiği acı ve ızdırabı düşünebiliyor musunuz?

Aynı şekilde,  sonradan bulunan gizli tanık beyanlarıyla haklarında ağır cezaların talep edildiği suçsuz ve masum sanıkları savunmak zorunda kalan avukatların;   olmayan ve siyasal nedenlerle, zorlanarak yaratılan bir suçun işlenmediğinin savunulmasındaki zorluğu, düşünebiliyor musunuz?

İddia makamı ile eşit koşullarda görev yapması gereken avukatların;  silahlardaki eşitlik ilkesinin olmadığı bir hukuk düzeninde yapmak zorunda bırakıldığı savunma mesleğinin ne kadar güç olduğunu düşünebiliyor musunuz?

Yazacak ve paylaşacak daha çok sorun var ama,  tadında bırakarak,  yargının savunma ayağının mümtaz temsilcileri olan tüm avukatlarımızın;   yargının tüm sorunlarının çözümlendiği, yargının bağımsız ve tarafsız olduğu, hukukun üstünlüğünün tüm koşullarıyla sağlandığı günleri görmek arzu ve  özlemi içinde,  avukatlar gününü kutluyor ve herkesi,  daha ihtiyaç duymadan,  savunma hakkına ve avukatlarımıza sahip çıkmaya ve saygılı olmaya davet ediyorum. 

05/04/2026

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

İzmir Barosu Üyesi Avukat

Anayasa madde 84/1 “İstifa eden milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesi, istifanın geçerli olduğu TBMM Başkanlık Divanınca tespit edildikten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca kararlaştırılır”

Anayasa Madde 96/1 “. . . . . . . . . . . . . . TBMM Anayasa'da başkaca bir hüküm yoksa toplantıya katılanların salt-yani, yarıdan bir fazla-çoğunluğu ile karar verir, ancak karar yeter sayısı hiçbir şekilde üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından-yani 151- az olamaz.

Anayasanın yukarıya aynen aldığımız bu ilgili maddelerini, durduk yere ve laf olsun torba dolsun amacıyla gündeme getirmiyoruz.

Dün,  medyadan izlediğimiz kadarıyla,  demokrasimizi de kilit altına alan Cumhur İttifakı iktidarın haksız kuşatması altındaki CHP'nin;  istifalar yoluyla mecliste açık bulunan milletvekili sayısını otuza denk düşürerek, zorunlu olarak üç ay içinde bir ara seçimin önünü açarak, seçmen desteğini kaybetmiş bulunan siyasal iktidara, ara seçim yoluyla bir yenilgi ve seçmen tokadı atmayı düşündüğü anlaşılmaktadır.

Bizce de gayet iyi olur. Ancak,  mecliste boşalacak üye sayısının,  istifalar yoluyla,  sayıca 30'a tamamlanması, maalesef  CHP'nin düşündüğü kadar kolay değildir. Anayasamıza göre, istifa ettim demekle olmuyor bu işler.

Yukarıya aynen aldığımız Anayasanın 84/1 maddesine göre, İstifa eden milletvekillerinin milletvekilliklerin düşmesi ve mecliste boşluk doğurması için;  istifanın geçerli olduğu TBMM Başkanlık Divanınca tespit edildikten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun kararı zorunludur. Bu konudaki karar yeter sayısına dair açık bir hüküm olmadığı için, Anayasa'da başkaca bir hüküm olmayan hallerde devreye girecek olan,  Anayasanın 96/1 maddesine göre; istifaların kabulü ve milletvekilliklerinin düşmesi için, toplantıya katılanların salt, yani yarıdan bir fazla oy'una ihtiyaç duyulacak olup, istifaların kabul ve geçerlilik kazanabilmesi için,  CHP'nin ve onu destekleyecek ve ara seçime razı olacak muhalefet partilerinin toplam parmak (oy) sayıları,  maalesef yeterli olmayacaktır.

Zira; 2028 seçimlerinin oy dağılımına bir nevi deneklik yapacak olan ara seçimden,  bugünün ağır koşulları nedeniyle kaçan ve ara seçimi partilerinin lehine görmeyen,  Cumhur İttifakı bileşenleri ve sair muhalefet partileri, tam kadro meclise gelerek, anayasanın 96 maddesine göre istifaların kabulü için gerekli salt çoğunluğa ulaşılmasına engel olacaklardır.

Bu itibarla, CHP'nin gündemine almaya düşündüğü, bazı CHP milletvekillerinin istifa ederek meclisteki boş milletvekili sayısını en az 30'a çekerek meclisi bir ara seçime zorlama taktiğinin başarı oranı,  yok denecek kadar azdır.

Ancak; CHP bu taktiği yine de devreye sokmalı ve Cumhur İttifakı ve bileşenlerinin ara seçimden kaçtığını, yani halkın iradesinden korktuğunu sergilemelidir.  

01/04/2026

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu