İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nce “Balyoz Planı” davasına ilişkin önceki gün açıklanan gerekçeli karara yönelik eleştiriler devam ediyor.
Davadaki hukuksuzluklar konusunda itirazlarını sürdürürken avukatlar, mahkemenin “yanlı bir gerekçeli karar” hazırladığını, davanın başından beri sahteliğini ileri sürdükleri delillerdeki manipülasyona işaret eden tarih, zaman ve yer çelişkilerinin dayanaksız olarak “güncelleme” teorisiyle açıklanmaya çalışıldığını ve delilsiz hüküm verildiğini savunarak şunları söylediler:
“Şu an bir ‘gerekçesiz’ kararla karşı karşıyayız. Adaletsizliğin son safhasına geldiğimiz günlerde bu artık bizi şaşırtmamaktadır. Aslında en üzüntü veren konu da tam olarak budur. Adalet dağıtması gereken bir mekanizmanın adaletsizlik dağıtıyor hale gelmesi, savunma makamı olarak bizi artık şaşırtmamaktadır. Bu kapsamda Balyoz’un ‘gerekçesiz’ kararında, davanın başından beri dile getirdiğimiz itirazlarımıza konu şüphelerin giderilmediğini gördük”.
Biz, bu konuda böylece yazı yazmak için araştırma yaparken, aşağıdaki internet adresinden, bu “Balyoz” davasındaki hukuksuzlukları, yanlışları sıralayan 62 maddelik kaynak bulduk. Yazıyı uzatmamak, okuyucuyu sıkmamak için, aşağıya aldığımız altı çizilmiş, her maddenin sonunda “biliyor musunuz” diyerek üzeri vurgulanan açıklamaları sizinle paylaşmak istedik.
Balyoz Davasında Birçok Hukuksuzluklar Olduğunu ve Davanın Siyasi Olduğununun Listesi:
Okuyunve Paylaşın:
Davanın hukuka aykırı tamamen siyasi olduğunu gösteren mahkeme sürecindeki bilinmeyen gerçekler.Üretilen sahte deliller ve gizlenen gerçek belgeler.
1 -Savcılık makamının davaya ilişkin ilk biirkişi raporunu almak için TÜBİTAK’tanDr Hayretdin Bahşı’yi yasalara aykırı olarak ismen talep ettiğinibiliyor musunuz?
2 -İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Dr. Hayretdin BAHŞİ’ye delil olduğu iddia edilenCD ninTÜBİTAK’ın görevlendirme yazısı çıkmadan 5 gün önce teslim ettiğini biliyor musunuz?
3-Bu uygulama ile delilin hukuki inceleme zincirinin bozulduğunu, incelenecek ve daha sonradelil olarak kullanılacak materyalin yetkisiz kişiye teslim edilerek açık bir hukuksuz uygulamayapıldığını biliyor musunuz?
4. Dr. Hayretdin BAHŞİ ile birlikte ilk raporu hazırlayan TÜBİTAK görevlileri ErdemALPARSLAN ve Tahsin TÜRKÖZ’ün kanunlar gereğince yeminetmediklerini ve mahkemetarafından 08.05.2012 tarihinde yapılan celsede rapor hazırlandıktan tam 27 ay sonra yeminettirilme kararı alındığını biliyor musunuz?
5 Sanıklara atılı suça yönelik sözde dijital delillerin, ulusal hukuka uygun olarak mahkemetarafından teşkil edilecek tarafsız bir bilirkişi heyetine inceletilerek maddi gerçeğin ortayaçıkması yönünde ısrarlı talepler üzerine mahkemenin 76 ve 86′ncı celselerde aldığı ara kararlarladaha sonra değerlendirilme yapılacağını belirterek soyunmayı oyaladığını biliyor musunuz?
6 ABD Adli Bilişim Danışmanlık Firması Arsenal Consulting Inc. tarafından hazırlanan bilirkişiraporunda 11 ve 17 numaralı CD’lerde bulunan en az 76 dokümanın tarih ve zamanlarındasahtecilik yapıldığının bilimsel olarak ortaya konulduğunu biliyor musunuz?
7. Yine bu raporda, son kez Mayıs 2003′de CD’ye kaydedilmiş olduğu görülen dokümanların,Türk’ye’de 2007 yılında piyasaya sürülen Office 2007 uygulamasından izler taşıdığının tespitedildiğini biliyor musunuz?
8 Adalet Bakanlığı’nca onaylı Adli Bilişim Uzmanı Tevfik Koray Peksayar’ın CD İmajlarının5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kan unu, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu ve 1086 sayılı HukukUsulü Muhakemeleri Kanunu’nda işaret edilen şekilde, delil usullerine uyularak alındığına dairherhangi bir somut bilginin daya dosyasında bulunmadığını belirttiğini biliyor musunuz?
9 Aynı uzmanın, söz konusu CD imajlarının bilimsellikten son derece uzak ve tanımlı kurallardışında oluşturulmaları nedeniyle hukuk açısından delil sayılamayacağını mahkemeyesunduğunu biliyor musunuz?
10. Bu uzmanın, Donanma K.lığında ele geçirilen 5 nolu hard diske ait incelemede;oluşturulma tarihleri 2004, 2005 ye 2007 yılına ait 163 dosyanın değişiklik tarihlerininoluşturulma tarihinden eski olduğunu,
bunun dosyaların bu diskte oluşturulmaması ve başkabir kaynaktan kopyalanmasından kaynaklandığını tespit ettiğini biliyor musunuz?
11 Yıldız Teknik Üniversitesi tarafından 28.03.2012 tarihinde hazırlanan raporda incelenenDVD içerisinde bulunan CD imajlarına (11,16 ve 17 nolu CD’ler) göre; toplam 80 adet dosyanınCD’lerin hazırlanma tarihinden sonraki yıllarda kullanıma sunulan programlarlahazırlandığının belirlendiğini biliyor musunuz?
12 Aynen 11 ve 17 nolu CD’lerde olduğu gibi 5 nolu sabit diskte bulunan dosyalarındaTürkiye’de 2007 yılında piyasaya sürülen Office 2007 uygulamasından izler taşıdığının tespitedildiğini biliyor musunuz?
13. Tüm bu uzman/bilirkişi raporların mahkemeye sunulmasında sonra mahkemenin 76 ve86′ncı celselerde almış olduğu ara kararlarından geri dönerek 98, 100 ve 101′inci celselerdealdığı yeni ara kararlar ile “daya dosyasında yeter miktarda bilirkişi raporu bulunması vedosyaya somut (!) herhangi bir katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle dijital delilleri kendiseçeceği bir bilirkişi heyetine gönderme toleplerini 3 kez reddettiğini biliyor musunuz?
14. CMK’nın açık hükmüne rağmen bilirkişi raporlarının soruşturma evresi başlangıcındasavunmaya verilmediğini, kovuşturma evresine geçildiğinde bile Savcılığın savunmadansakladığı lehte bir bilirkişi raporunun (Jandarma Genel Komutanlığı Adli Bilişim UzmanıMuhabere Yüzbaşı A.Hakan Erdoğan raporu) sanıklar ve avukatlarının kendi imkânlarıylabulunup mahkemeye sunulduğunu biliyor musunuz?
15. Savcılık tarafından savunmadan altı klasör belgenin saklandığını, kovuşturmaaşamasında sanıklarca ısrarla istenmesi üzerine mahkeme kararıyla alınan bu klasörlerdeki
belgelerin tamamının davanın açılmasına neden olan CD’lerin sahteliğini kanıtlayan delillerolduğunu ve İddianameye bilerek alınmadığını, bunun CMK’nın açık ihlali olduğunu biliyormusunuz?
16. Delil olduğu değerlendirilen CD’lerin üst verilerine göre orijinal olduklarının ve CD’lerdedeğişiklik, ekleme, çıkarma yapılmadığının bütün bilirkişilerce kabul edildiğini ancak Mart 2003ayında oluşturulan bu CD’lerin 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait belge vebilgiler ihtiva ettiğini biliyor musunuz?
17. Bu çelişkili durumun sorulduğu TÜBİTAK dâhil bilirkişilerin, bilgisayarların sistem tarihsaatleriyle oynanarak CD’lerin üst verilerinde her türlü değişikliğin yapılabileceğini, oluşturmave son kaydetme tarihlerinin istenilen tarihe (ileriye ya da geriye) götürebileceğini, oluşturanve son kaydeden yazar isimlerinin de değiştirilebileceğini belirttiğini biliyor musunuz?
18. Mahkeme kararı ile ismini 12 Mayıs 2009 tarihinde değiştiren bir subayın isminindeğiştirilmiş halinin 07 Ocak 2003 tarihli düzmece dijital veride yazılı olduğunu biliyormusunuz?
19. Dijital olarak 2003 yılında hazırlandığı ileri sürülen bir yazı içerisinde, TSK PersonelKanununun 2005 yılında değiştirilmiş halinin yer aldığını biliyor musunuz?
20 02 Aralık 2002 tarihinde son kez kaydedildiği iddia edilen havali Balyoz Darbe Planında19 Mayıs 2006 tarihinde kurulan “Türkiye Gençlik Birliği”nin yer aldığını biliyor musunuz?
21 2003 yılında gözaltına alınacağı iddia edilen siyasi parti üyesi olarak gösterilenAnavatan Partisi Merkez İlçe Teşkilatı İlçe Yönetim Kurulu Üyelerinden birinin bu göreve16.02.2006′da başladığını, bu hususun Balıkesir Valiliğinin 18.03.2010 tarihli cevabi yazısı ileSavcılığa bildirildiğini biliyor musunuz?
22. Sözde Balyoz harekât planının bir parçası olduğu iddia edilen ve 2003 yılında hazırlanansahte Cami eylem planında yer alan sokak isimlerinin 2006 ve 2007 yıllarından sonraverildiğinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından bildirildiğini biliyor musunuz?
23. Sözde Balyoz Harekât Planının hazırlandığı iddia edilen 2003 yılında açık halk pazarlarınınkurulmadığının, şehir planlama broşürlerinin hazırlanmadığının ve raylı sistem tramvayhatlarının bulunmadığının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından bildirildiğinibiliyor musunuz?
24. Sözde Balyoz Harekât Planında yer alan uzaktan kumandalı cep telefonu düzeneklerinin2004′ten, emniyetli kriptolu telefonların ise 2009 yılından sonra kullanılmaya başlandığınınTÜBİTAK tarafından bildirildiğini biliyor musunuz?
25. Donanma Komutanlığındaki aramalarda ele geçirilen 5 No.lu Hard disk içinde birpersonele ait 18.08.2008 tarihli ve gerçek imzalı Bireysel Emeklilik alındı belgesi bulunduğunu,ancak bu belgenin bilgisayara kayıt tarihinin 19.02.2003 olarak değiştirildiğinin tespitedi’diğini biliyor musunuz?
26. Yurt içinde ve yurt dışında, tatbikatta veya sahilden yüzlerce mil uzakta denizdekigemilerinde görevde bulundukları yüzlerce tanık, belge, fotoğraf, video filmi ve pasaportkayıtlarıyla ispatlanan bazı sanıkların, maddeten bulunmaları asla mümkün olmayan zaman vemekânlarda toplantıya katıldıkları ya da bilgisayar başında belge hazırladıklarının önesürüldüğünü biliyor musunuz?
27. Örneğin, İsrail’de yapılan tatbikat sonrasında Türkiye’ye intikal halinde olan 2 adetfirkateynin komutan ve 2′nci komutanlarının bu esnada Aksaz/Marmaris’te bir toplantıyakatıldıklarının iddia edildiğini ve bu konuda mahkemeye sunulan devletin resmi belgeleri ilegemi jurngllerinin dikkate alınmadığını biliyor musunuz?
28. Bir deniz subayının dijital belge oluşturduğu iddia edilen tarih ve saatte su altındadalışta olduğunu mahkemede TRT televizyonunun görüntüleri ile ispatladığını ama halentutuklu olarak yargılanmasına devam edildiğini biliyor musunuz?
29. Üst veri bilgilerine göre 13.02.2003 tarihinde oluşturulduğu iddia edilen “tard.doc.” isimlidijital veride bir Astsubayın birliğinin “TCG Alanya” olarak belirtildiğini, ancak bu geminin butarihten tam 30 ay sonra inşa edilerek Deniz Kuvvetlerine katıldığını biliyor musunuz?
30. 14.12.2002 tarihinde oluşturulduğu iddia edilen bir dijital veride ismi geçen “CC MARNAPLES” unvanlı NATO Komutanlığının Temmuz 2004 tarihinde kurulduğunu biliyor musunuz?
31. Bursa’da el konacak araçlar listesinde yer alan “4X4 Araçlar Çizelgesi.doc” isimli dijitalveride yer alan “16 BEB 33″ plakalı aracın 2006 yılında bu plakayı aldığını, bu aracın sözde suçtarihinde İzmir iline kayıtlı ve farklı plakalı olduğunun Bursa Emniyet Müdürlüğümden verilencevapta (16.04.2010) açıkça belirtildiğini biliyor musunuz?
32. “İstanbul İlinde Bulunan Ecza Depolari.doc” isimli dijital veride yer alan “Yeni Recordatiİlaç ve Hammaddeleri San, ve Tic. A.$.” isimli (ki bu ismi 30.07.2009′da almıştır) şirketin 2002-2003 tarihlerinde “Yeni İlaç ve Hammaddeleri San, ve Tic. A.$.” ismi altında faaliyetgösterdiğini, “Odak Ecza Deposu” ile “Taygon Ecza Deposu”nun 2002-2003 yıllarında faaliyetteolmadıklarını, bu hususların İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nün 09.06.2010 tarihli yazısı ilesoruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcılığına bildirildiğini biliyor musunuz?
33. Hastaneler listesinde 15′inci sırada bulunan “Avrupa Şafak Hastanesi”nin 10.12.1998tarihinde “Şafak Hastanesi” adıyla kurulduğunu ve Aralık 2004′te bir başka firmayadevredilmesiyle birlikte bu ismi aldığını biliyor musunuz?
34. 1996 yılında “Sultan Hastanesi” adı ile kurulmuş olan hastanenin Hastaneler listesinin yeraldığı 2003 tarihli dijital veride 2008 yılında Medical Park Grubu tarafından alındıktan sonradeğişen yeni ismi “Medikal Park Sultangazi” olarak yer aldığını biliyor musunuz?
35. Listede ismi “Nisa Hastanesi” olarak geçen bir diğer hastanenin 1994 yılında “HayrunnisaHastanesi” adıyla kurulduğunu, hastane yenilendikten sonra Aralık 2004 ayında “NisaHastanesi” adını aldığını ve yeni ismiyle açıldığını biliyor musunuz?
36. İki ayrı kişinin iki ayrı yerde hazırladığı iddia edilen iki ayrı dijital verinin aynı satırlarındaaynı hataların yapıldığını, bunun bir mucize sonucu bile gerçekleşemeyeceğini biliyor musunuz?
37. Eskişehir’de ele geçirilen flash disk içerisinde yer alan dijital belgelerin İstanbul EmniyetMüdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü Bilgi İşlem Şube Müdürlüğünce yapılanincelemesi sonucu hazırlanan üst veri bilgilerine göre 65′ten fazla belgenin Microsoftfirmasının dahi bilmediği “WORLD” uygulaması kullanılarak hazırlandığını biliyor musunuz?
38. Toplam 365 sanıktan sadece 48 tanesinin 5-7 Mart 2003 tarihlerinde l’nci OrduKomutanlığında icra edilen Plan Semineri’ne iştirak ettiğini (% 14), dava kapsamında suçlanan156 denizci ile 42 havacı subaydan hiç birinin, 102 karacı subaydan 57′sinin, 63 Jandarma’danise 60′ının bu seminere katılmadığını, hatta bu seminerden haberleri bile olmadığını biliyormusunuz?
39. 2002-2003 yıllarında hazırlandığı iddia edilen dijital verilerde 4 Mart 2008 tarihindeyürürlüğe giren TSK Karargâh Hizmetleri Yönergesi ve TSK Arşiv ve Dosyalama Talimatı ileyürürlüğe giren evrak konu numaralarının kullanıldığını biliyor musunuz?
40 2002-2003 yıllarında Hava Kuvvetleri’nde Hava Piyade Üsteğmen olarak görev yapan veİS Ağustos 2009′d a Mühendis sınıfına geçen bir personelin 2003 yılında hazırlandığı iddiaedilen bir listede “Mühendis Üsteğmen” olarak yer aldığını biliyor musunuz?
41 Ekim 2002′de zamanın Hücumbot Filosu Komutanı (şu anki Deniz Kuvvetleri Komutanı)Tümamiral E.Murat BİLGEL’i tutuklamakla görevlendirilen bir subayın görev aldığı iddia edilentarihte lenf kanseri ameliyatı olduğunu ye hastanede yattığını resmi belgelerle kanıtlamasınarağmen tutuksuz olarak yargılandığını biliyor musunuz?
42 11 nolu CD üzerinde bulunan “Or.K.’na” yazısının bir sanığın el yazısı notlarından alınanharflerin taklit edilerek CD üzerine yazı makinesi marifetiyle yazdırıldığına ilişkin2 adet bilirkişi raporu olduğunu biliyor musunuz?
43. Donanma Komutanlığı’nda bulunan SAMSUNG marka sabit diskin üretim tarihinin Ekim2003 olduğunu, ancak bu sabit diskte üretilmeden tam 2 ay önce (!)Ağustos 2003′teoluşturulmuş olan dosya bulunduğunu biliyor musunuz?
44. Delil olarak ileri sürülen dijital verilerden hiç birinin ıslak, kuru veya elektronik imza ileimzalanmadığını biliyor musunuz?
45. Davaya adını da veren ve 13.11.2002 tarihinde ilk kez oluşturulan sözde Balyoz HarekâtPlanı’nın “a. Genel” başlığı altında “….seçimlerinde AKP’nin tek parti olarak iktidaragelmesiyle beraber, ülkede hızlı bir zemin kayması yaşanmış…” şeklinde bir ifadenin yeraldığını, AKP Hükümetinin ise bu tarihten 5 gün sonra 18 Kasım 2002′de kurulduğunu biliyormusunuz?
46. Yine bu sözde planın başka bir başlığı altında “Böylece İRTİCAİ, YIKICI VE BÖLÜCÜmihraklar faaliyetlerini alabildiğine artırmışlar…” ifadesinin yer aldığını, henüz kurulmayanbir hükümete yönelik böyle bir değerlendirme yapıldığını biliyor musunuz?
47. Bu sözde planın başka bir kısmında “15)…Anılan savaşın tek amacı; Laik TürkiyeCumhuriyeti’ni Büyük Ortadoğu Planı (BOP)’nın uygulama alanında bir piyon halinedönüştürmektir.” ifadesinin ter aldığını, Büyük Ortadoğu Projesi (BOP)’nin ilk kez 2004 yılındayani bu ifadeden 2 yıl sonra Sea Island ABD’de yapılan G-8 zirvesinde ABD Başkanı G.l/V. Bushtarafından dünya kamuoyuyla paylaşıldığını biliyor musunuz?
48. Sözde planın başka bir başlığının “(6) …piyasanın ihtiyacı olan emisyonu merkez bankasıkanalıyla sağlayamadığı için…” ifadesi ile başladığını, 2003 yılı tarihi itibariyle MerkezBankası’nın yalnızca Ziraat ve Halk Bankasına aktarmış olduğu kaynağın 20 milyar USDolduğunu, burada yazılanın aksine kaynak fazlası olması sebebiyle Halk ve Ziraat Bankalarının2006 yılına kadar bu kaynağı eritmek için büyük bir bankacılık faaliyetine giriştiğini biliyormusunuz?
49. H
ükümet… ifadesinin yer aldığını ancak 56, 57 ve 58. Hükümetlerin hiçbirisinin IMF ile borçpara konusunda herhangi bir görüşme yapmadığını biliyor musunuz?
50.
S ‘ N ine so:de planda “(7)…bölünme ve iç harbin eşiğine gelmiştir.” şeklinde bir ifadenin yera d ; m oysa 2003 yılında Türkiye’nin neredeyse sıfır terör tehdidi altında olduğunu ye terörnedeniyle şehit sayısının sadece 7 olduğunu biliyor musunuz?
51 Sözde planın başka bir kısmında ” c. Düşman Durumu, (3) ABD ve AB ülkelerinin karşılıklıpaslaşmalarını seyreden ve ülke menfaatlerini gözetmeden her talebi emir telakki eden,Büyük Atatürk’ün deyimiyle müstevlilerin siyasi emellerine boyun eğmiş AKP Hükümeti;…”değerlendirmesinin olduğunu, oysa iddianameye göre bu planın hükümet kurulmadan 5 günonce yazılmış olduğunu biliyor musunuz?
52. Yine bahse konu sözde planda “(b) …AKP yandaşları tarikat ye cemaatler ile deyletkademelerinde hızla kadrolaşmakta,” ifadesinin yer aldığını oysa planın son kayıt edildiği tariholan 2.12.2002 itibariyle Peylet arşivlerinin taranması sonucu, hızla kadrolaştığı ifade edilenAKP Hükümeti tarafından yapılan atama sayısının “sıfır” olduğunu biliyor musunuz?
53. Sözde planda “(d)…anayasa değişikliği ye hukuk reformu adı altında TSK ile birlikte laikcumhuriyetin en önemli teminatı anayasal kurumların etkinliğini kıracak…” şeklinde birdeğerlendirme olduğunu oysa bu tartışmaların ilk kez Temmuz 2007 seçimleri sonrasındabaşladığını biliyor musunuz?
54- Sözde planın “Emir, Komuta, Muhabere” başlığı altında “(4) Eylemi başlatmada esasmuhabere vasıtasının “radyo”, yedek muhabere vasıtasının ise Kral TV mesaj bant sistemiolduğu” şeklinde bir ifadenin olduğunu, oysa Kral TV Mesaj Bant Sisteminin ilk kez 2005 yılındakullanılmaya başlandığını biliyor musunuz?
55. Hava Kuvvetleri subaylarını bu davaya yamayan sözde Oraj Hava Harekat Planına göre açıkhapishane olorok kullanılacak Fenerbahçe Stadyumunun havadan uçak ile kontrol edileceğinibiliyor musunuz ?
56. Peki, bir F-16 uçağının 0.5 saniyede üzerinden geçebileceği bir stadyumu nasıl kontroledebileceğinin açıklanamadığını Savcılık tarafından bu konunun birkaç satırlık yazıyla SivilHavacılık Genel Müdürlüğü’ne sorulmadığını biliyor musunuz?
57. Sözde Oraj Hava Harekât Planı ile sözde darbeye katılacak Türk Yıldızları (134′üncüFiloJ’nın İstanbul’da birer gün ara ile Kadıköy ve Fatih üzerinde olmak üzere iki gösteriyapmasının planlandığını biliyor musunuz?
58 Peki, böyle bir gösteri uçuşu için iddianameye göre darbe girişiminden habersiz olan;Ulaştırma Bakanlığı’nın izni ile İstanbul hava sahasının sivil hava trafiğine kapatılmasının, ¡çişleriBakanlığından izin alınmasının, bu uçuş faaliyetinin Genelkurmay Başkanlığı ve Hava KuvvetleriKomutanlığınca onaylanmasının gerektiğini ve filo personelinden hiç birinin davanın sanığıolmadığını biliyor musunuz?
59 Ceza Hukukunda kural “savunmanın kanıtlanması değil, savunmanın tersininkanıtlanması” iken 19 Ocak 2012 tarihli 75′inci celsede sayın savcının “Biz sizi suçlarız, sizsuçsuzluğunuzu ispat etmekle yükümlüsünüz” mealinde beyanda bulunduğunu biliyormusunuz?
60. Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıklar tarafından mahkemeye sunulan lehtedelillere ne iddianame ne de mütalaada yer verilmediğini biliyor musunuz?
61. Savcılık makamının iddianame ve mütalaada ceza davalarında olmaması gereken birşekilde kıyas ve yorum kullanarak sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediği kanaatine vardığını,hiçbir maddi delil gösteremediğini biliyor musunuz?
62. Savcılık makamının esasa ilişkin mütalaasında aynı suçlama yapılıp, aynı ceza istenensanıklar arasında hukuki açıdan hiçbir fark olmamasına rağmen 250′sinin tutuklu, 115′inin iseutuksuz yargılandığını biliyor musunuz?
Peki, bunlara benzer aykırılıkların toplamının 1500′ü geçtiğini, sanık ve avukatlarıtarafından kendi imkânları ile yapılan araştırmalarla bu sayının her geçen gün arttığını ancakbunların asli görevleri maddi gerçeği bulmak olan mahkeme tarafından en azından şu anakadar dikkate alınmadığını biliyor musunuz?
Bizim Silivri Mahkemesinde sadece ve sadece evrensel hukuk ilkelerini ve gerçek adaletiaradığımızı, ama asli görevleri bu olan, sayın hâkim ve savcılarımızın neyi aradığınıbilmediğimizi biliyor musunuz?Bütün
bunları bu davanın unsurlarından biri olana kadarmaalesef biz de bilmiyorduk.
http://www.dunyadinleri.com/tr-tr/Forum/Oku/balyoz-davasindaki-67-hukuksuzluk-ve-davanin-siyasi-oldugunun-hukuksal-ispati-288
Yorum Gönder