Ergün Poyraz’ın, Ergenekon davasından yargılaması devam ederken, aleyhinde yazılan kitaplarla ilgili Cumhurbaşkanının, başbakanın açtığı yüksek miktarlı tazminat davaları da devam ediyordu. Bunlardan, Cumhurbaşkanı Gül’ün açtığı tazminat davasının reddedilmesi Poyraz’ı ve avukatı Hüseyin Buzoğlu’nu hayli rahatlatmıştı.
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) yapısı, 12 Eylül’de gerçekleştirilen referandumdan sonra köklü bir biçimde değiştirilmişti. Yeni düzenlemede Yargıtay’a atanacak üyeler 24 Şubat 2011’de HSYK Genel Kurulu tarafından belirlendi ve atamaları Cumhurbaşkanının onayıyla gerçekleştirildi.
Cumhurbaşkanının davasına ret
Ergün Poyraz’ın kitaplarından birisi “Musa’nın Gül’ü” adını taşıyordu. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün avukatları, “kitapta yer alan bölümlerin kişisel ve ailevi değerlerine, şeref ve haysiyetine saldırı teşkil ettiği”ni, kitaptaki iddiaların yanı sıra Devlet görevi gereği yaptığı görüşmelerin çarpıtılarak Türk Devleti aleyhine faaliyet gibi sunulmaya çalışıldığını, toplumsal itibarını zedelemeye dönük bir yayın olduğunu öne sürdüler. Gül’ün dava dilekçesinde, kitapta yer alan iddialardan da örnekler verildi ve yazar aleyhine 50 bin liralık tazminat davası açıldı.
Ergün Poyraz’ın avukatı Hüseyin Buzoğlu ise dava konusu kitapta, kaynaklara dayalı olarak alıntılar yapıldığını, kitabın objektif bilgiler içerdiğini, her bir satırının gerçek ve güncel olduğunu savundu.
Mahkeme, davayı reddetti
Ankara 6. Hukuk Mahkemesi Hakimi Hürriyet Yıldırım, dava dosyası ile ilgili kararını 21 Temmuz 2009’da verdi:
“Davaya konu kitap içinde yazılanların gerek gerçeklik unsurunu taşıması, gerekse güncel olması, kamuoyunu bilgilendirilmesi amacıyla kamu yararının söz konusu olması nedeniyle davacının kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanınmıştır. Özle biçim arasındaki dengenin korunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davaya konu kitaptaki yazılanların hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış, davalı tarafın sunmuş olduğu deliller karşısında davanın reddine karar verilmiştir.”
Cumhurbaşkanı Gül’ün açtığı 50 bin liralık tazminat davası, aleyhine sonuçlandı. Davanın sonuçlandığı dönemde, Ergün Poyraz yine cezaevindeydi…
Yargıtay, kararı onadı
Gül’ün avukatları kararı temyiz etti. Dosyanın Yargıtay’da incelenmesine sıra ancak 15 Şubat 2011’de geldi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını inceledi ve şu sonuca vardı:
“Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına.”
Başkan Şerife Öztürk, üyeler Selma Bellek ve Ayşe Çevikbaş kararın onanması yönünde oy kullanırken, Kamil Kancabaş ve Sadık Demircioğlu ise karara muhalif kaldı. Yani karar 2’ye karşı 3 oyla alındı.
Üyeler değişti, karar da değişti
HSYK’nın yapısı değişti, Yargıtay’a 160 hakim atandı. Yeni heyetler kuruldu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne de yeni üyelerden Ahmet Kütük, Ali Kaya ve Ali Akın atandı. Bu sırada, Gül’ün avukatları da, aleyhlerine sonuçlanan dava için yasal haklarını kullanıp “karar düzeltme” isteğinde bulundu.
Yargıtay. 4. Hukuk Dairesi’nin üyeleri değiştirildi. İlk kararının üzerinden yaklaşık 10 ay sonra heyet toplandı ve 8 Aralık 2011’de şu kararı aldı:
“Davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle bozulmasına ve önceki onama kararımızı temyiz eden davacı yararına takdir olunan avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine 8 Aralık 2011’de oy çokluğuyla karar verildi.”
Karar 1’e karşı 4 oyla alındı. Önceki heyette de bulunan ve karara muhalefet şerhi koyan Sadık Demircioğlu’nun yanı sıra, atamaları yeni yapılan üyeler Ahmet Kütük, Ali Kaya ve Ali Akın’ın oylarıyla dava bozuldu. Karara muhalif olan Başkan Şerife Öztürk, “karşı oy”unda şunları yazdı:
“Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uylgun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.”
Bu kez faiziyle tazminat ödeyecek
Dosya yeniden Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne geldi. Tazminat talebini reddeden Hakim Hürriyet Yıldırım emekliye ayrılmıştı. Yerine Hasan Gül atanmıştı. Gül, Gül’ün dosyasını, Yargıtay’ın bu konuda verdiği iki ayrı kararı inceledi ve 5 Temmuz 2012’de şu kararı verdi:
“Davanın kısmen kabulüne; 15 bin lira manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte alınıp yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine…”
Yorum yapacak değiliz; yargı böyle karar vermiş. Ergün Poyraz kararı öğrendikten sonra herhalde faizi birlikte ödeyeceği borcu da kara kara düşünecektir.
Yorum Gönder