Türk Silahlı Kuvvetleri’nde (TSK) üst düzey görevli 7 muvazzaf general ve amiral ile eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Hasan Iğsız’ın “askeri darbeye teşebbüs” suçlamasıyla yargılandığı “İnternet Andıcı” davasında dün dinlenen gizli tanık, komutanların terör örgütüne yardım eden çobanlara gözyumduğu iddiasında bulundu.
Hakkında yakalama emri bulunan YAŞ üyesi ve Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanı Orgeneral Nusret Taşdeler ve Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanı Tümgeneral Mustafa Bakıcı İnternet Andıcı davasının duruşmasına gelmezken duruşmada dinlenen ve korucu olduğunu söyleyen “Gizli Tanık Ethem”, “Komutanlarım, terör örgütüne yardım eden çobanlara sınırdan geliş gidişleri sırasında göz yumuyorlardı. TSK mensuplarının PKK’ye yardım eden yaylacılara destek olması, ulaşımda yardım etmesi koyunlarını geçirmesi bölgedeki köylüleri rahatsız ediyordu. Hatta köylüleri yaylacıları dövdürtüyorlardı. Bunlar benim de köylülerin de zoruna gidiyordu” iddiasında bulundu.
Gizli tanık Ethem, ifadesinde bir askeri personelin kendisine “Erzincan Orduevi’nde komutanlar toplantı yapıyor. Yakında darbe olacak” dediğini öne sürdü.
Mahkeme suç işliyor
Tutuklu sanık Eski Aydınlık Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Deniz Yıldırım’ın avukatı Mehmet Cengiz ise gizli tanığa “Sizin bu ifadeniz nerede alındı” diye sordu.
Gizli Tanık Ethem’in “Erzurum’da” diye yanıt vermesi üzerine Avukat Mehmet Cengiz “Dinlenen tanığın dosyamızla bir ilişkisi yoktur. Anlatımları ‘Saldıray Berk’ dosyası olarak bilinen soruşturma ile ilgilidir. Bu dosya ile dosyamız arasında (Islak İmza) irtibat bulunmadığı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca karara bağlanmış, açık bir deyişle mahkemeniz bu dosya ile ilgilenmekten men edilmiştir” diye açıklamada bulundu.
Emekli Orgeneral Saldıray Berk’in Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın kanunsuz yürütüldüğüne ilişkin Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından saptantığını anımsatan Mehmet Cengiz “Dosya yeniden soruşturulmak üzere ilgili savcılığa iade edilmiştir. Halen soruşturma aşamasındadır. Bu nedenle Gizli Tanık Ethem’in burada dinlenmesi yalnızca abesle iştigal değil, aynı zamanda suçtur. Çünkü bu yolla mahkemeniz Yargıtay Genle Kurulu’nun kararına uymayarak Erzurum ve Tunceli Cumhuriyet Savcılıklarınca yürütülmekte olan soruşturmaya müdahele etmiş olmaktadır.”
Aceleye geldi
Gizli Tanık Ethem’in duruşmadaki tanıklığı ile savcılıkta verdiği ifadelerin çelişmesi Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, “savcılık ifadenizi okumadınız mı” diye sordu. Gizli tanık “Aceleye geldi, savcı mahkemede ifadeleri düzeltebileceğimi söyledi” konuştu.
Gizli tanığın kimliği
Başkan Hasan Hüseyin Özese, gizli tanığa “kimliğini açık edecek sorulara cevap vermeme” hakkı olduğu uyarısında bulundu.
Dursun Çiçek’in avukatı Celal Ülgen, sorularına başlamadan önce “Sizin kimliğinizin ortaya çıkmaması için biz de gayret gösteriyoruz. Siz de cevaplarınızda buna dikkat edin. Gerçi biraz önce Sayın Başkan Hasan Hüseyin Özese savcılık ifadenizi okurken isminizin kısaltmasını okudu” diye açıklamada bulundu.
Gizli tanığın çelişen ifadeleri
Avukat Ülgen’in “kimin tanıklık” teklifinde bulunduğunu sorması üzerine Gizli Tanık Ethem “Memurlar beni çağırdı. Osman Bey’in de (Şanal) soruları varmış. Osman Bey de sorular sordu” diye konuştu.
Ülgen’in “Devletten ne kadar para aldınız” sorusu üzerine gezli tanık “Almadım, cezaevindeydim” diye yanıt verdi.
Gizli Tanık Ethem’in 2009 yılında verdiği ifadeler ile bugünkü ifadelerin çelişkili olduğunu belirterek şu konulara dikkat çekti:
“Gizli tanık Ethem 2009 yılındaki ifadesinde, ‘Murat (Yıldız) isimli astsubayın kendisine Ergenekon tutuklularına yardım etmesi gerektiğini, ülkücüleri sokağa dökmesi gerektiğini söylemiş bugünkü ifadesinde ise astsubayın Ergenekon kelimesini kullanmadığını, astsubayın ima ettiğini ileri sürmüştür. İfadesinde uçaksavar mühimmatının şüpheli bir şekilde imha edildiğini ifade etmiş, bugün ise uçaksavar mühimmatının araziye taşınmasının imkansız olduğunu belirtmiştir. Savcılık ifadesinde 4 sandık mühimmatın imha edildiğini ifade eden gizli tanık Ethem, bugün ise 1.5 sandık mühimmatın imha edildiğini ileri sürdü. Savcılık ifadesine ‘bikside mermi sıkıştı’ diyen gizli tanık Ethem, bugün de G-3’te mermi sıkıştığını söyledi” İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese, verilen aranın ardından alınan kararı açıkladı.
Buna göre, suç vasfı delil durumu, kuvvetli suç şüphesi, sanığın delilleri karartma ihtimalini dikkate alan mahkeme heyeti, ''Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek'' ve ''terör örgütü yöneticisi olmak'' suçlarından Göktaş'ın tutuklanmasına karar verdi.
Mahkeme, diğer taleplerin daha sonra değerlendirileceğini karar bağlayarak, duruşmayı erteledi.
Yorum Gönder