Gerçi bu işi başlatan asıl savcı meşhuuuur Ergenekon savcısı Zekeriya Öz'dür ama iddianamenin altında Mehmet Berk imzası bulunmaktadır. ...
Okuyanlar biliyor: Ben en başından beri bu işin futbolu temizlemek; şike yapanları cezalandırmak işi olmadığını yazdım. İşin siyasi ve ekonomik boyutu olduğunu iddia ettim. Fenerbahçe kimliğinde temsil edilen Atatürkçü ve çağdaş yaşam tarzının ele geçirilmeye çalışıldığını; Aziz Yıldırım'ın da askeri ihalelerden dışlanılmak istendiğini dile getirdim. Hatta Savcı Öz'ün, Sayın Yıldırım'ı Ergenekon işine katmaya uğraştığını ama bağlantının eski Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt üzerinden kurulmaya çalışılması nedeniyle; bunu beceremediğini de ekledim.
SİYASET Mİ EMRETTİ?
Benim şike içinde şike diye nitelendirdiğim bu sürecin; siyasi operasyon olduğunu yeminli Aziz Yıldırım düşmanları da itiraf ettiler.
Pazar gecesi Kanaltürk'teki Telegol programında şike operasyonunun arkasında 'siyasi destek' (yani bu hükümet) olduğunu hem Erman Toroğlu hem de Gökmen Özdenak açık açık söylediler. Toroğlu; 'Bu operasyonun siyaseten desteklendiğini' daha önce de vurgulamıştı. Gökmen Özdenak daha açık konuştu ve hemen hemen şöyle dedi: 'Ben savcı beyle konuşurken, 'Arkamızda siyase destek olmasaydı, bu operasyonu yapamazdık.' dedi. Siyasi destek olduğu için bunlar ortaya çıkartıldı ya...'
O konuşma kayda girmiştir. İsteyen yetkili hemen ulaşabilir. Sayın Özdenak'a, şike savcısı Berk, arkasında siyasi destek olduğu için bu operasyonu rahatça yaptığını söylemiş.
Bunun yanına bir de Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın, 'Siyasetin yargıyı kuşatmasına izin vermeyeceğiz.' çıkışını ekleyin.
Şimdi ben Sayın Mehmet Berk'e soruyorum: Sayın Savcı; siz bu şike operasyonunu, arkanıza siyasi gücü (yani bu hükümeti) alarak mı yaptınız? Eğer durum Gökmen Özdenak'ın söylediği gibi ise; siz siyasi otoriteye dayanarak bu operasyonu başlattı iseniz bu işin adı hukuk operasyonu mu olur siyasi operasyon mu?
Sayın Anayasa Mahkemesi; 'siyasetin yargıyı kuşatması'ndan söz ederken sizin iddianamenize de gönderme yapıyor olmasın?
YAZDIK DURDUK
Bu köşede 5 Temmuz'dan beri 'Şike operasyonu; siyasidir; hedefte Fenerbahçe vardır; öbür takımlar bu davaya süs biberi olarak konulmuştur.' diye yazdık da çoğu anlamazdan geldi. Son veriler ışığında, bu davaya bakan 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Başkanı Sayın Mehmet Ekinci'ye birkaç sorum var:
Sayın Ekinci; 'Siyasetin yargıyı kuşattığı' iddiasındaki Anayasa Mahkemesi başkanına ne diyeceksiniz? Acaba bu sadece suçlayan, lehte delilleri yok sayan ve arkasında siyasi gücün desteği olduğu söylenen bu iddianameyi kabul etmekle yanlış yapmış olduğunuzu düşünmeye başladınız mı?
Ve yine; 'Arkadaş; bu iş futbolla ilgili ise benim bu davada işim ne?' diye soruyor musunuz? Eğer iş, futbolla ilgili değil ise o zaman davanın siyasi olduğunu söylemek doğru değil midir?
Ve yine Sayın Yargıcım; futbol maçlarıyla ilgili bu iddianameye; Savcı Berk'in, hakem raporlarını, gözlemci raporlarını koymamasını; federasyondan görüş almamasını, futbol otoritelerine bilirkişi olarak başvurmamasını; Aziz Yıldırım'dan emir almakla suçladığı dönemin eski federasyon başkanını tanık olarak bile kullanmamasını nasıl görüyorsunuz?
SADECE SAVCI ANLAMIŞ
Ve yine soruyorum Sayın yargıcım: Savcı Berk; Fenerbahçe Başkanı Yıldırım ve arkadaşlarının çete olduğunu bir bakışta anlıyor da binlerce insanı başarıyla yöneten Nihat Özdemir, Ali Koç, Abdullah Kiğılı, Cihan Kamer, Vedat Olcay gibi isimler yıllardır anlamıyor öyle mi?! Bu yaklaşım; bu saygın işadamlarına hakaret sayılmaz mı?
Ve yine soruyorum Sayın yargıcım: İddianame ortada iken bu önemli işadamları Aziz Yıldırım'ın arkasında kapı gibi duruyor iseler; bu iddialardan şüphelenmek gerektiğini aklınıza getiriyor musunuz?
İş, topu topu bir futbol maçı iken; buradan bir Dreyfus davası yarattığınızın farkında mısınız?
Yorum Gönder