Karadayı’nın 12 polisle evinden alınması hoş bir görüntü değildi. O tabloyu “ülkeye demokrasi geldi” diye alkışlayanlar da olmuştur. Ama, eğer alkışlanılacaksa, Savcılık’ta Karadayı’nın nezaketle karşılanışı alkışlanmalıdır.
Savcılığın tutuklama talebinin gerekçesi
Batı Çalışma Grubu’nda görev aldıkları iddiasıyla 60 asker tutuklanırken, Karadayı’nın da tutuklanmasına kesin gözüyle bakılıyordu. Karadayı’nın avukatı Erol Aras, soruşturmanın merak edilenlerini SÖZCÜ’ye şöyle anlattı:
Soru: Soruşturma Savcılığı, neyle tutuklama kararı talep etti?
- Sayın Savcı, sevk yazısında, ayrıntılı olarak, müvekkilin hiçbir belgede imzası olmadığını, hiçbir belgeyle irtibatı bulunmadığını açık açık yazmıştı. Sevk nedeni “ Bütün bu hukukdışı saydığımız yargılanmanın Genelkurmay Başkanı’nın bilgisi olmadan yapılması mümkün değildir diye değerlendiriyoruz” olarak belirtti.
Sorgu için 8 ay niçin beklediniz?
- Sorgu hakimine bu iddiaya karşı hangi tezle savunma verdiniz?
- Bir kere Cumhuriyet Savcılığında daha başında ‘Anayasal olarak bu soruşturmayı yapmaya yetkiniz yoktur, çünkü iddia edilen dönemde Genelkurmay Başkanı olduğu için soruşturmaya yetkili makam Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’dır’ dedik. Ayrıca müvekkil açık olarak o dönemde hükümete hiçbir baskı yapılmadığını ve 28 Şubat’ın kesinlikle bir darbe olmadığını gerekçeleriyle anlattı.
Bu ana çerçevede savcılığın tutuklama tezine karşı ‘Varolduğunu iddia ettiğiniz hukukdışı yapının Genelkurmay Başkanı olmadan oluşmayacağı tezinizin hiçbir dayanağı yoktur. Tam tersinin ise en belirgin kanıtı 27 Mayıs 1960 darbesidir. Orada Genelkurmay Başkanı'nın bilgisi dışında darbe yapılmış, Genelkurmay Başkanı'nın rütbeleri sökülmüş, er yapılmış ve hapse atılmıştır.
Ayrıca eğer elinizdeki bu ihtimali kanıt sayıyorsanız neden 8 ay beklediniz? Herkes biliyor ki bu soruşturma cezaevinden gelen bir komutanın şikayeti üzerine Karadayı’ya yönelmiştir. O kızgınlığın ve kırgınlığın nedeni ise müvekkilin TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu'na verdiği ifadede ki kimi yanlış anlamalardır. Bu iki temel mantıki gerekçeler ve hukuki nedenlerle tutuklama talebine itirazımız oldu.
İmza zorunluluğunun kaldırılması için başvuru
- Karadayı paşa, adli kontrolle serbest bırakıldı. Haftada bir kez karakola gidecek, yurtdışına çıkamayacak. Bunu nasıl değerlendiriyor?
- Kendisi böyle bir karar verilmesine üzüldü. İki çekince koyarak şunu diyebilirim: Gerçek bir ‘Özgürlük hakimi kararı’ ile karşı karşıyayız. Kararın üst kısmında yer alan ‘kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunduğunu gösteren soruşturma dosyasındaki şu şu belgeler diyen tespitlere katılmak olanaksızdır. Her fırsatta imza; imza atılmasındaki temel espriye aykırı olarak 82 yaşındaki bir insan için ağır sayılabilecek bir yaptırımdır, bunun tamamen kaldırılmasını, bunun kabul edilmemesi halinde imzaya ayda bir gidilmesinin daha uygun olacağını düşünüyoruz.
-
Gerekçe yaşlılık ve hastalık değil
- Tahliyeyi nasıl değerlendirdiniz?
- Birçok kişinin aksine ben tahliye, yani tutuklama talebinin reddine dair kararın beklentisi içindeydim. Bazı basın organlarının yazdığı şu husus doğru değildir: Tahliye ya da tutuklama talebi red gerekçesi, yaşlılık ve hastalığa dayandırılmamıştır. Yasanın ruhunda bulunan kural serbestlik, istisna tutukluluk anlayışı gereği son değişikliklerin çok güzel bir sonucu ortaya konmuş ve tutuklama talebi reddedilmiştir.
Eski C.Savcısından ilginç değerlendirme
Eski Ankara C.Savcısı Fahri Artunç, 12 Mart Muhtırası’ndan, 12 Eylül darbesine, 28 Şubat kararlarından, Ecevit’in sağlık sorununda oluşan şüphelere, andıçlara kadar değişik olayları yargının aynı çuvalın içine koyarak incelemesinin “külliyen yanlış” olduğunu belirtiyor. Artunç, şu uyarıda bulunuyor:
“Hükümetlere karşı da bir eylem varsa, mağdur ve muhatabı o hükümet ve onun başı olmalıdır. Bu nedenle şikâyet ancak onlardan gelebileceği gibi, yasal gereğini de o günkü yargı erkini elinde bulunduranların yapması gerekirdi. O tarihte bir işlem yapılmamışsa hükümet ve yargı bunu suç saymamıştır. Bugün yargı erkini kullananların ise bu nedenle o günü bu nedenle sorgulaması mümkün değildir.”
Karadayı’nın tutuklanması C.Savcısı tarafından yeniden istenir mi bilemeyiz ama Özgürlük Hakimi Halil İbrahim Kütük, kararıyla hep anılacak ve örnek gösterilecektir.
Yorum Gönder