Kemal Atatürk'ü ve Kurtuluş Savaşı'nı bu savaştan sonra kurulan cumhuriyeti önemsiz göstermek için 80 yıldır uğraşanlar; şimdi Kazım Karabekir Paşa'nın Atatürk'ten önce Kurtuluş Savaşı'nın başlattığını söylemeye kalkışıyorlar. Yetmiyor; milletin inancını kışkırtarak; Atatürk'ü; 'Bu milleti Hıristiyan yapacaktı!' diye kötülemeye çalışıyorlar. Bunun için de Kazım Karabekir Paşa'nın kırgınlık ve kızgınlıkla yazdığı anılarını kullanıyorlar.
KARABEKİR PAŞAYI RAHAT BIRAKIN
Kazım Karabekir Paşa'nın sonraki yıllarda Atatürk'ten çok rahatsızlık duyduğu anılarına yansıyor. Atatürk, 1926 yılında okuduğu Büyük Nutuk'una, '19 Mayıs 1919'da Samsun'a çıktım.' diye başlar. Ne ilginçtir ki daha sonra Kazım Paşa da anılarına '26 Nisan 1919'da Trabzon'a çıktım.' diye başlayacaktır. Derin Tarih adlı, tarikatçi tarih dergisine anılardan aktarılan bölüme baktığımızda Atatürk ile bir yarışa girmiştir anılarında rahmetli Karabekir Paşa.
Kemal Paşa'nın yaptığı devrimleri algılayamayan; bu devrimleri dinimize ters gören Karabekir Paşa, anılarında bu tepkisini yer yer hayali sahneler yaratarak anlatır. Güya Atatürk; Kuran'ı Türkçe'ye çevirtme kararı almak ile; Kuran'ın ve Arap oğlunun yavelerini millete göstermek istiyormuş.
Kazım Paşa'nın; başka hiçbir kaynak tarafından desteklenmeyen bu iddialarını; Atatürk'le mücadele etmeyi kutsal bir görev sayan gerici kesimler müthiş bir iştahla şimdilerde gündeme taşıyorlar.
Ne yazık ki bu iddia; Kazım Paşa'nın zayıf bir anında; belki de içindeki o intikam alma duygusunu tatmin için yazdığı satırlardır.
LORD KİNROS DİYOR Kİ
Aktarılan anılarda Kazım Paşa, Atatürk'ü İslam dinine karşı; kendisini de o dini savunan bir mücahit gibi gösteriyor. Atatürk'ü Hıristiyanlığı istiyormuş gibi gösteren iddialar, başka hiçbir yerli kaynakta olmadığı gibi; tarafsız yabancı uzmanlar da böyle bir şeyden hiç söz etmiyorlar.
'ATATÜRK-Bir Milletin Yeniden Doğuşu' isimli çok ünlü kitabın yazarı Lord Kinros; yıllarca çalışarak hazırladığı eserinde, Atatürk'ü kimi zaman eleştirmiştir de. Ama o; Kemal Atatürk'ün İslam dinine olan saygısını açıkça dile getiriyor. Elbette ki Atatürk'ün anladığı İslam ile, padişahçı bir hocanın anladığı arasında fark vardı. Önce Lord Kinros'u okuyalım:
'Müslümanlık onun gözünde mantık, muhakeme, bilim ve bilgiyle uyumluluk içinde 'doğal bir din'di.'Milletin kalbine yöneltilmiş zehirli bir hançer' olan yobazlığa bütün gücüyle karşıydı. Çağdaş bir görünüşün Müslümanlığa aykırı olduğunu ileri sürenleri azarlıyordu. Camilerde cuma günü verilen vaazların bilim kurallarına uygun olması gerekliydi; vaizler uygarlık dünyasının siyasi ve sosyal koşullarını yakından izlemek zorundaydılar. Bundan sonra vaazlar,halkın anlayabilmesi için,eski bir ölü dille değil,Türkçe olarak verilecekti.' (Lord Kinross ; Atatürk- Bir Milletin Yeniden Doğuşu 11.Basım S.451)
Böyle bir lider aklını peynir ekmekle mi yedi ki varlığının derinliklerinde İslam inancı kökleşmiş olan bu milletin dinini değiştirtmeye kalkışsın.
Atatürk'ü Müslümanlığı yıkan birisi gibi göstermeye kalkışan ilk isim Şeyh Sait olmuş; sonra bu görüşü Kürtçü Hoybun örgütünün liderlerinden Celadet Ali Bedirhan tekrarlamıştır. (Bak: Dersim İsyanları 179 ve devamı). Bu bölücülerin iddialarını Türk tarikatleri de benimsemiş ve alttan alta 80 yıldır yaymışlardır. Bugün de bütün güçleriyle bu kara propagandayı sürdürüyorlar. Ellerinden gelse 1920'de yaptıkları üzere Nemrut Mustafa Divanı'nı bir kez daha toplayıp Mustafa Kemal'i ikinci kez idama mahkum ettirecekler.
Dindar gözüken sömürgeci işbirlikçilerinin Atatürk'e düşmanlığı o kadar derin ki... 'Neden İngiliz'leri kovdun; neden Yunan'ı denize döktün, neden susturulan ezanı yeniden yükselttin?' diye kuduruyorlar.
Yorum Gönder