Darbeyi, Özkök ve Yalman değil doktorlar önlemiş!

Sa­nı­yor­duk, dar­be pla­nı­nı dö­ne­min Ge­nel­kur­may Baş­ka­nı Or­ge­ne­ral Hil­mi Öz­kök, Ka­ra Kuv­vet­le­ri Ko­mu­ta­nı Or­ge­ne­ral Ay­taç Yal­man ön­le­miş. Me­ğer bu bi­li­nen­ler, açık­la­nan­la­rın hiçbi­ri ger­çek de­ğil­miş. Dar­be­yi dok­tor­lar ön­le­miş!
Bal­yoz Da­va­sı­’n­da, 325 ki­şi 13 ile 20 yıl ara­sın­da ha­pis ce­za­sı­na çarp­tı­rıl­dı.
Bun­lar­dan 323’ü as­ker. Di­ğer iki ön hü­küm­lü ise Ha­vel­san Ge­nel Mü­dü­rü Ömer
Fa­ruk Yar­man ile Ha­va Harp Aka­de­mi­si ida­ri bü­ro­sun­da gö­rev­li si­vil me­mur Gül­lü
Sak­la­ya. Ken­di­si 2010 yı­lı­na ka­dar ve­ri­len gün­lük ev­rak­la­rı dak­ti­lo eden,
im­kan­sız­lık­lar için­de ço­cuk­la­rı­nı ye­tiş­tir­me­ye ça­lı­şan bir an­ney­di. 13 yıl ha­pis
ce­za­sı­na çarp­tı­rıl­dı. O şim­di Has­dal Ce­za­evi­’n­de­… Mek­tu­bun­da, “Ben­ce, bir tek be­nim du­ru­mum bi­le bu da­va­nın sah­te, if­ti­ra ve ya­lan­lar­la do­lu bir kur­gu ol­du­ğu­nu gös­te­ri­yo­r” di­yor ve şun­la­rı ek­li­yor:
“Hak­sız­lık­lar kar­şı­sın­da dik du­ra­bi­len sağ­lam ve sa­bır­lı bir ki­şi­li­ğe sa­hi­bim. An­cak; son yıl­lar­da hep iyi­le­rin kay­bet­ti­ği­ni gör­mek ve ya­pı­lan hak­sız­lık­lar kar­şı­sın­da tü­ken­di­ği­mi, dev­le­tin hak­kı­mı ko­ru­ya­ma­dı­ğı­nı,
yal­nız­lı­ğı­mı ve se­si­mi du­yu­ra­ma­dı­ğı­mın ça­re­siz­li­ği­ni his­se­di­yo­rum.”
Kalp ame­li­ya­tı, mah­ke­me­de gün­de­me bi­le gel­me­miş
“Bal­yo­z” ka­ra­rı­nın ge­rek­çe­li ka­ra­rın­da, ağır­lık­lı ola­rak mah­ke­me he­ye­ti­nin ka­na­ati öne çı­kı­yor. İd­di­a ko­nu­su CD, bel­ge­le­rin ba­şın­dan be­ri sah­te ol­du­ğu sa­nık ve avu­kat­la­rı ta­ra­fın­dan di­le ge­ti­ril­di. Ge­tir­mek­le kal­ma­yıp
 in­ce­let­tir­di­ler. Hem sa­nık­la­rın bu ka­dar id­di­alı söy­lem­le­ri hem de da­vay­la göl­ge düş­me­me­si için mah­ke­me
he­ye­ti­nin bel­ge­le­ri bi­lir­ki­şi­ye in­ce­le­te­bi­le­ce­ği bek­len­ti­si bo­şa çık­mış­tı.
Or­ge­ne­ral Çe­tin Do­ğa­n’­ın kalp ame­li­ya­tı ol­ma­sı­nın, dar­be­yi ön­le­di­ği ge­rek­çe­li ka­ra­rın ana ko­nu­su­nu
oluş­tur­ma­sı­na rağ­men, il­ginç­tir mah­ke­me aşa­ma­sın­da bu ko­nu gün­de­me bi­le gel­me­miş. Açık­ça­sı, böy­le bir ge­rek­çe­ye avu­kat­lar da şa­şır­dı. Çe­tin Do­ğan, emek­li­ye ay­rıl­ma­sı as­ke­ri tea­mül­le­re son de­re­ce uy­gun. Ya­ni, dar­be yap­ma­sı­nı en­gel­le­mek için emek­li­ye sevk edil­me­si di­ye bir şey de yok. Ay­rı­lış ne­de­ni sa­de­ce
kad­ro­suz­lu­k…
Bu du­ru­mu eşi Nil­gül Do­ğa­n’­a sor­dum. Nil­gül Ha­nım, eşi­nin ame­li­ya­tı ve emek­li­ye ay­rıl­ma­sı­nı şöy­le an­lat­tı:
“Ha­ni söz­de ya­pı­la­cak dar­be­yi Hil­mi Öz­kök ve Ay­taç Yal­man ön­le­miş­ti? Mah­ke­me aşa­ma­sın­da hep bun­lar ko­nu­şul­du. Yar­gı­la­nan­la­rın ta­ma­mı, Öz­kök ve Yal­ma­n’­ın ta­nık ola­rak din­len­me­si için ça­ba­la­dı­lar. An­cak bu ger­çek­leş­me­di.
Me­ğer, on­lar de­ğil, ge­rek­çe­li ka­ra­ra gö­re eşim Çe­tin Do­ğa­n’­ın kalp ame­li­ya­tı ol­ma­sı dar­be­yi ön­le­miş.
Eşi­min kal­bi­nin 5 da­ma­rı tı­ka­lı ol­du­ğu için 31 Mart 2003’te kalp ame­li­ya­tı ol­du. 30 Ağus­to­s’­ta, kad­ro
ye­ter­siz­li­ği
ne­de­niy­le emek­li­ye ay­rıl­dı. Ay­rı­lı­şın­da da hiç­bir ga­rip­lik yok. Do­la­yı­sıy­la mah­ke­me, ka­ra­rı­na ge­rek­çe
bul­mak­ta hay­li zor­lan­mış.”
Nil­gül Ha­nım, bir baş­ka ko­nu­ya da­ha de­ği­ni­yor. Mah­ke­me­de­ki tu­tum­la­rı ne­de­niy­le iyi hal in­di­ri­mi
 uy­gu­lan­ma­dı­ğı be­lir­ti­li­yor ve de­vam edi­yor: “Ha­di as­ker­le­rin tu­tu­mu­nu be­ğen­me­di­niz. Sa­de­ce sa­vun­ma
sı­ra­sın­da mah­ke­me­ye ge­len si­vil me­mur Gül­lü Sal­ka­ya­’nın ne­yi be­ğe­nil­me­di? Ge­rek­çe, ağır­lık­lı ola­rak
var­sa­yım­la­ra da­ya­nı­yor. Da­va­nın sa­nık­la­rı­nın ba­şın­dan be­ri söy­le­dik­le­ri, ge­rek­çe­li ka­ra­ra yan­sı­mış du­rum­da. Yar­gı­ta­y’­ın bun­la­rı gö­re­ce­ği­ni umu­yo­rum. Da­ha­sı, avu­kat­la­ra bi­le ve­ril­me­den ge­rek­çe­li ka­ra­rın ba­sı­na ser­vis edil­me­si­ne de hiç şa­şır­ma­dım.”
Yar­gı­tay Ge­nel Ku­rul ka­ra­rı­na gö­re
Şu­le Naz­lı­oğ­lu, Bal­yoz Da­va­sı­’n­da 15 sa­nı­ğın avu­ka­tı. O da, Çe­tin Do­ğa­n’­ın kalp ra­hat­sız­lı­ğı­nın dar­be­yi
ön­le­di­ği ge­rek­çe­si­ni hay­ret­le kar­şı­lı­yor. Bu ko­nu­nun id­di­ana­me­de bu­lun­ma­dı­ğı­nı, da­ha­sı yar­gı­la­ma
 aşa­ma­sın­da da hiç ko­nu­şul­ma­dı­ğı­nı ve mütalaada yer almadığını an­lat­tı. Mah­ke­me­nin ge­rek­çe­li ka­ra­rın­da, Ge­nel­kur­may Baş­kan­lı­ğı­’nın CD’­ler­de bu­lu­nan bel­ge­le­ri doğ­ru­la­dı­ğı be­lir­ti­li­yor. Avu­kat Şu­le Naz­lı­oğ­lu ise “Tam ter­si­ne, Ge­nel­kur­may Baş­kan­lı­ğı bun­la­rın ger­çek ol­ma­dı­ğı­nı bil­dir­di­” di­yor. Mah­ke­me he­ye­ti, bel­ge­le­rin doğ­ru­lu­ğu ko­nu­sun­da ka­na­at oluş­tu­ğu için bun­la­rı bi­lir­ki­şi­ye gön­der­me ge­re­ği­ni duy­ma­dı­ğı­nı açık­la­dı. An­cak, ba­şın­dan be­ri sa­nık­lar ve avu­kat­lar ba­zı CD’­le­rin sah­te ol­du­ğu­nu, bun­lar­la il­gi­le­ri­nin ol­ma­dı­ğı­nı be­lir­ti­yor­lar­dı. Yal­nız, ken­di id­di­ala­rı de­ğil, bu ko­nu­da de­ği­şik üni­ver­si­te­ler­den, yurt­dı­şın­dan alı­nan ra­por­lar da var. 32 ay­rı çe­liş­ki­yi or­ta­ya ko­yan bel­ge­le­rin bi­lir­ki­şi­ye gön­de­ril­me­si ge­rek­mi­yor mu?
Avu­kat Şu­le Naz­lı­oğ­lu, “Bı­ra­kın 32 çe­liş­ki­yi, bir çe­liş­ki gö­rül­se bi­le mah­ke­me ger­çe­ğin or­ta­ya çı­ka­rıl­ma­sı için dos­ya­yı bi­lir­ki­şi­ye gön­der­mek zo­run­da­dı­r” di­yor. Çün­kü, Yar­gı­tay Ce­za Ge­nel Ku­ru­lu­’nun 18 Ka­sım 2003 ta­rih­li 262 sa­yı­lı ka­ra­rı var. Ka­rar­da şöy­le de­ni­li­yor: :
“A­ma­cı mad­di ger­çe­ğin or­ta­ya çı­ka­rıl­ma­sı olan ce­za yar­gı­la­ma­sı­nın, en önem­li il­ke­le­rin­den bi­ri­si ‘şüp­he­den sa­nık ya­rar­la­nı­r’ il­ke­si­dir. Bu il­ke­nin özü, göz önün­de tu­tul­mak zo­run­da­dır. Her­han­gi bir me­se­le­de
 baş­gös­te­ren kuş­ku­nun, sa­nı­ğın ya­ra­rı­na de­ğer­len­di­ril­me­si ge­re­kir.”
On­ca şüp­he var­ken, bi­lir­ki­şi­ye gön­de­ril­me­den ka­na­at oluş­tu­ru­la­ma­ya­ca­ğı, ge­rek­çe­li ka­ra­rın en çok
 tar­tı­şı­la­cak bö­lüm­le­rin­den bi­ri­si ola­cak…

 http://sozcu.com.tr/darbeyi-ozkok-ve-yalman-degil-doktorlar-onlemis.html