Tahliye kararı verilmeden önce Hakim Oktay Kuban’a, söylenenlerin bir bölümünü bir kez hatırlatıyorum: “Ankara’dan emir var. Bu askerler içeride tutulmak isteniyor. Eğer Çetin doğan ve diğer paşaları tahnliye edersen, sokağa çıktığında seni vuracaklar. Darbe karşıtı göstericiler adliyenin etrafını saracak. Sen de dışarıya çıkamayacaksın.”
Bunu, Kuban’a söyleyen bir meslektaşı. Kuban, tehditlere rağmen tahliye kararı veriyor ama o gün adliyeden de hiç ayrılmıyor. Tahliye kararı verdiği için Ağır Ceza Mahkemesi Hakiminin “can güvenliği” bulunmuyor. Oktay Kuban’a “Ankara’nın uyarısını” yapan meslektaşı gerçekten Ankara’dan gelen bir mesajı mı iletiyor, yoksa Ankara’da birilerinin adını mı kullanıyor ancak bunlar kapsamlı bir soruşturma sonucu ortaya çıkarılabilecektir.
Hedef olduğu için tayin istedi
Hakim Oktay Kuban, “delil” denilen belgelerin, asılları olmadığı için tutuklama taleplerini reddetti. Tutuklu olanları da serbest bıraktığı için “yandaş medya”nın tam anlamıyla hedefi oldu.
İşte, bu yayınlar, meslektaşının kendisine ulaştırdığı “Ankara mesajı” Hakim Oktay Kuban’ı hayli tedirgin etti. Yalnız kendisi değil eşi de bu yayınlardan ve eşine söylenenlerden etkilendi. Bu durumda yapılması gereken İstanbul’dan ayrılmaktı. O yüzden 31 Mart 2010 tarihinde Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’ne bir dilekçe verdi. Başka bir il’e tayin istiyordu. İstediği iller arasında Eskişehir ve İzmir yer alıyordu. Niçin tayin istediğini hakim Oktay Kuban tayin dilekçesi formunda şöyle açıkladı:
“Son günlerde yazılı-sözlü basın yayın organları ve İnternet sitelerindeki haber ve yazılarda hedef olarak gösterilmem beni ve ailemi tedirgin edip, olumsuz etkilediğinden İstanbul ili sınırları içerisinde görev yapmamın sakıncalı olacağını düşündüğümden, dilekçemde yazdığım İstanbul dışındaki yerlerden birine atamamın yapılması.”
Hakim Kuban, bu bölümün altına şu notu düşüyor: Basın yayın organlarındaki haberler ayrı bir dilekçe ekinde gönderilecektir.
Tayin isteği, 9 ay bekletildikten sonra…
Hakim, “Ben hedef olarak gösterildim. Ailem tedirgin. O yüzden İstanbul dışında başka bir yere atamamı yapın” diyor, ancak bu istek yaz dönemi kararnamesinde yerine getirilmiyor. Aradan aylar geçiyor. Ortalık yatışıyor. Olaylar o kadar hızlı gelişiyor ki, Oktay Kuban’ın kararı unutuluyor. O aynı adliyede görevini sürdürmeye devam ediyor.
Yeni düzenlemeye göre oluşturulan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), Oktay Kuban’ın yeni kararname için talebi olmamasına rağmen, onunla ilgili kararını veriyor. Hakim, “yaz dönemi tayin dilekçesi”ni 31 Mart 2010 tarihinde vermesine ve isteği yerine getirilmemesine karşın, bu kez kez tayin isteği olmadan eski dilekçesine dayanılarak ataması 5 Ocak 2011’de Eskişehir Çocuk Mahkemesi Hakimliği’ne yapılıyor.
Onların başına neler geldi?
Ergenekon ve Balyoz adlı soruşturmalarda, davalarda görev alıp, tutuklama- dinleme taleplerini reddeden, tahliye kararları veren hakimler -savcılar ve atandıkları yerlere de bakalım:
1-Oktay Kuban: İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi üye hakimi iken; Ergenokon ve Balyoz soruşturma ve davalarında tüm tutuklama ve dinleme taleplerini reddetti. Güz dönemi kararname talebi olmamasına rağmen HSYK, yılların ağır ceza hakimini çocuk mahkemesi hakimliğinde görevlendirildi.
2-Tuncay Aslan: İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi üye hakimi iken (Bakırköy çocuk mahkemesi hakimliğine atandı.)
3-Yılmaz Alp: İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi üye hakimi iken (Önce Fatih hakimliğine, daha sonra da Bakırköy hakimliğine atandı.)
4-Köksal Şengün: İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi başkanı iken ( Bolu hakimliğine atandı. )
5-Erkan Canak : İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi başkanı iken ( Sakarya hakimliğine atandı .)
6-Zafer Başkurt: İstanbul özel yetkili ağır ceza mahkemesi başkanı iken (Gebze hakimliğine atandı .)
7-Kasım İlimoğlu: İstanbul özel yetkili C.Savcısı iken ( Büyükçekmece C.Savcılığına atandı.)
Aynı soruşturma ve davalarda tutuklama isteyen savcılar, tutuklama ve yakalama kararı veren 25 kişinin de üst görevlere atandıklarını hatırlatalım. Yani tutuklayanlar, tutuklamaya sevk edenler yükseliyor, tutuklamaya sevk etmeyen, tutuklamayan ya da tutuklananları serbest bırakanlar ise cezalandırılıyor. İşte bu da soru işaretlerine yol açıyor…
Yorum Gönder