“Bunun formülü olmaz. Yargı tahliye ederse etsin!”
İki haftadır üç partinin onaylamasını bekledikleri yasa önerisini “Big chief”; anayasaya ve yasalara aykırılığını öne sürerek, “Kenardan köşeden dolaşarak atılmış bir adımdır” diye, çöp sepetine fırlatıverdi...
RTE’nin açıklamaları, sürpriz, şaşırtıcı, demokrasi etiğine aykırı bir kararın gerekçesi miydi?
Ne münasebet! Ulusal irade kavramını iki dudağı arasına sıkıştıran, tek adamlığa özenen bir siyasetçiden, RTE gibi demokrat görünen, oysa İslam faşizminin geleneklerini, kurallarını ileri demokrasi diye yutturmaya çalışan bir kişiden beklenen bir davranıştı.
***
RTE’nin emriyle daha önce başbakan yardımcılarının muhalefet önerisinin anayasaya aykırılığının yanı sıra kamuoyunun gözünü korkutmak için kimi teröristlerin de milletvekili seçileceklerini öne süren açıklamalarından sonra parti MYK’sinden olumlu bir karar çıkacağını beklemek zaten boş bir umuttu.
Muhalefet partileri, RTE’nin siyasal bir formülle tahliye kapılarını kapatmasından yakınıyorlar.
RTE’nin sorunun çözümüyle ilgili kararı açıklamayı sürekli ertelemesine yegâne tepkiyi BDP Milletvekili Hasip Kaplan; “AKP ipe un seriyor” diye gösterdi.
CHP ve MHP, uzlaştıkları formülü açıkladıktan sonra günlerce sustu.
***
Suskunluğa tepki:
“…Muhalefet AKP’ye, önerdiğimiz CKM’nin 100. maddesindeki değişikliği anayasaya yasalara aykırı buluyor ve sorunun çözümünü içtenlikle istiyorsan çözüm olanaklarını açıkla diyen yok.”
“Muhalefet, anayasaya aykırılık iddiaları üzerine tartışma açacağı, AKP’yi çözüm önerilerine açıklamaya zorlayacağı yerde… görünen köy kılavuz istermiş gibi AKP hukuk kurmaylarının üç partinin önerisinin anayasaya aykırı bulan raporlarını RTE’nin MYK’de gelecek hafta görüşmeye açmasını bekliyor.” (Güncel-Görünen Köy başlıklı yazı -6 Nisan 2012)
RTE’nin sorunla ilgili kararı durmadan geciktirmesine karşı çıkan BDP’li Hasip Kaplan; ulusal iradeye anketlere dayanarak açıkladığı kararı eleştirirken, son girişime önderlik eden Meclis Başkanı Cemil Çiçek’e sesleniyor:
“AKP, Meclis Başkanı’nı boşa çıkardı, tutuklu milletvekilleri konusunda gol attı. Ya noktayı koy ya da seni kim oyuna getirdi bunu açıkla, ya da onurlu şekilde istifa et” diyor
Bugün varılan sonuca, şu soruyla neden yanıt aranmıyor:
…Muhalefet; Meclis Başkanı’nın üç partiyi uzlaşmaya çağırmasından önce RTE-Çiçek arasındaki görüşmede Başbakan’la Çiçek’in anlaşarak tezgâha koydukları oyuna mı geldi?
Sonucun son tahlilinde; Çiçek’in AKP’ye ve liderine bağlılığı, kararlarına karşı çıkamayacağı hesaba niçin katılmıyor?
***
CHP Grup Başkanvekili, üç partinin uzlaştığı yasa önerisinin yazarı Emine Ülker Tarhan; (15 Mayıs 2012) RTE’ye, Meclis Başkanı’na aldatılmış insanlara özgü kızgınlık içinde; “Biz bu süreci TBMM Başkanı’nın yönettiğini sanıyorduk, yanıldık. TBMM Başkanı’nın inisiyatifi nafileymiş” diyor.
4 Mayıs 2012 - Güncel:
“İşine geldiğinde ulusal iradeye bağlı görünen Başbakan böyle de sorunu çözümlemeye soyunan Meclis Başkanı’nın tutumu sanki daha mı olumlu?
Üç partiye uzlaşmaları koşulunu dayatan Meclis Başkanı Cemil Çiçek, sıra AKP’ye geldi mi, ‘Bekleyelim bakalım AKP üç partinin uzlaştığı formüle ne diyecek?’ diyerek gündüz gözüyle adeta istihareye yatıyor. RTE’nin kurguladığı sonucu bekliyor. Partisine ‘RTE’ye üç parti ile bir araya gel, sorunu çözelim’ diyemiyor.” (RTE’ye İnanmak mı? başlıklı yazıdan)
***
Bu satırlar sorunu çözümsüzlüğe götüren temellerin Meclis Başkanı’nın üç partiye çağrısından önce RTE ile arasındaki görüşmede atıldığını akla getirmiyor mu?
Şimdi: Ana muhalefet yanılmaktan dertli. MHP ise “Mademki RTE çözüm için parlamenter yolları kapadı. Öyleyse davaların hızlandırılmasını sağlasın bari” diyor.
CHP’nin tutuklu vekiller sorununun çözümüyle ilgili 12 Haziran seçimlerinden bu yana izlediği sonuç vermeyen yanlış politikaları… MHP’nin sorunun çözümünü ağırdan alan davranışları…
… sorunun derin uykuya yatırılmasıyla sonuçlandı.
Sonuçtan demokrasimiz ne kadar iftihar etse azdır!
Yorum Gönder