Spor yazarları gönüllerinde yatan aslana göre görüş bildiriyor, yorum yapıyor.
Bir yığın söz, eleştiri… Manşetleri sütunları doldurdu.
Fakat TFF Başkanı Mehmet Ali Aydınlar’ın açıklamalarını şöyle özetleyen yok:
“Şikeyi belgeleyemedik!”
Nedenini söyledi Federasyon Başkanı: “Talebimize rağmen savcılık ek ifadeleri ve belgeleri bize vermedi”.
Aydınlar; savcılığın TFF’ye verdiği, şike iddialarını kanıtlayacak, şu veya bu kulübe küme düşme kararı almalarına neden olacak “belge ve deliller yetersiz” diyor.
Üstelik gizlilik kararı oldukça şike sanıklarının savunmalarını almak da olanaksız.
TFF kararını tarihi bir fırsat kaçırıldı diye yorumlayan, saldırgan üslubu, ağzı çok iyi laf ettiği için TV’lerdeki baş yorumculardan biri olan Erman Toroğlu gibi pek çok spor yazarı; başta illaki Fenerbahçe, TFF kimi futbol kulüplerini neden küme düşürmedi diye karalar bağladı.
Ne hikmetse bağlı oldukları renklere hizmet edenler, hukuksal bir gerçeği göz ardı ediyorlar.
Kanıtlanana kadar suçlananların masum olduğu uluslararası temel hukuk kuralını futbol alanında geçerli görmüyorlar.
***
TFF Başkanı da diyor ki: Ceza veremedik, zira şike soruşturması gizli, elimizdeki belgeler yetersiz. Ama savcılık iddianamesi mahkemede kabul edildikten ve gizlilik kararı kaldırıldıktan sonra sanıkların savunma haklarını kullanmaları da sağlanacak ve yeniden değerlendirme yapılacak!
Fakat Toroğlu kafası böyle düşünmüyor. Savcılığın iddianamesini beklemeye, hatta yeterli belge ve delilleri istemeye gerek yok!
Türk kamuoyu bu kulüplerin şike yaptığına inanıyor mu?
Tamam!
Toplumdaki kanı kimi kulüpleri küme düşürmeye yeter de artar bile diye düşünüyorlar.
Kimileri de sütunlarını ve TV’lerdeki spor programlarını hangi kulüpsel veya kişisel amaçların peşinde kullanıyor, bu da ayrı bir sorun.
Savcı iddianame hazırlamamış, mahkeme başlamamış.
TFF ne yapacak; yargısal bir karar mı alacaktı? diye sorana da rastlanmıyor.
***
TFF, ateşten gömleği giydi. Aldığı kararın çok tartışılacağını bile bile açıkladı.
TFF’nin kararı ile savcılığın çakışmadığı da öne sürülüyor.
Mademki şike yapanları TFF cezalandırmadı, öyleyse şike sanığı diye kimileri neden hâlâ içeride?
Oysa savcı hâlâ delil, kanıt peşinde. Bir de delilleri karartma, şüphelinin kaçma olasılığı gibi yalnız bu soruşturmada değil; Ergenekon, Balyoz davalarında da özel savcıların elinde kullandıkları hukuksal bir koz var.
TFF’nin savcının iddianamesini bekleme kararını eleştirene de rastlanmıyor.
Şu soru geçerli değil mi:
Savcının iddianameye koyacağı delillerin ne kadarı gerçektir?
Bu, ancak mahkeme sürecinde ve sonunda ortaya çıkacak.
Savcının suçladığı kişiler, kulüpler ya beraat ederlerse?
Ya mahkeme kulüpleri değil de kişileri şike yapmakla suçlayacak olursa? İddianameye dayanarak TFF’nin, o kişinin başkanı veya yöneticisi olduğu kulübe verdiği küme düşürme cezası ne olacak?
***
Bugün Türkiye’de yargısal haksızlıklar dal budak saldı.
Artık bir şüpheli hakkında savcının iddianameye delil diye koyduğu kimi belgelerin uydurma, montaj olduğunu kanıtlamasına karşın hâlâ sanık; kaçması olası, delilleri karartacak diye yıllardır içeride yatıyor.
Ergenekon davası iddianamelerinde belge diye sunulan delillerin delil olsun diye montajlanan metinler olduğu kanıtlandı.
Balyoz davasında Gölcük’te bulunan, ne ki gerçek olmadığı kanıtlanan belgeye dayanarak onca general ve amiral içeride yatıyor.
Şike davasında da savcılığın iddianameye koyacağı delil ve belgelerin gizlilik kalktığında aynı akıbete uğramayacağına kim güvence verebilir?
***
Ergenekon davası siyasal bir dava damgası yedi.
Balyoz davası ise: Hava Orgeneral Bilgin Balanlı’nın önceki gün mahkemedeki şu sözleriyle tarihte yerini aldı:
“Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı yürütülen bu çirkin iftira kampanyası sonucu gerçekleştirilen tasfiye operasyonu, maalesef başarıya ulaşmış gibi gözükmektedir.
Gerçekte başarılması halinde ise kaybeden Türk Silahlı Kuvvetleri, Türkiye Cumhuriyeti ve Türk milleti olacaktır”.
Balyoz davası böylece bundan böyle; “TSK’yi tasfiye davası” diye anılacak!
Ya şike davası?
Cüneyt Arcayürek/Cumhuriyet
Yorum Gönder