Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (CMK) yapılması öngörülen değişiklikte “avukatların duruşma salonundan çıkartılmasını sağlayacak düzenlemeyi” öneren isim belli oldu. Avukat Celal Ülgen, CMK’nin 188 . Maddesi ile ilgili olarak Mahkeme Başkanı Ömer Diken’in Ankara’dan bir seminerden geldikten sonra yaşadıklarını şöyle anlattı: “Mahkeme Başkanı Ankara’dan bir seminerden gelmişti. İki celse Mahkeme Başkanlığı’nı Ali Efendi Peksak yapmıştı. Üçüncü celse Mahkeme Başkanı ile görüşürken Ankara’ya gideceğimi söyledim. ‘Adalet Alt Komisyonu’nda III. Yargı Reformu Paketi’nin görüşmesine katılacağım’ dedim. Mahkeme Başkanı bana ‘Kendisinin de Ankara’da bir seminerde olduğunu’ söyledi. Ve ekledi; ‘Yargı reformu paketi içinde CMK’nin 188. maddesi değişikliği var. Sizin davanız için değil, ama diğer davalarda elimiz kolumuz bağlanıyor, avukat gelmeyince. Bu maddenin değiştirilmesi iyi olur’ demişti. Yani çok önceden yargı reformu gibi bir yasa değişikliği paketinin içine ‘avukat olmaksızın da duruşma yapabilmek gibi bir olanak sağlanmak’ istendiği açıktır.” Davanın bazı avukatları hakkında mahkeme heyetini aşağılama iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu belirten Celal Ülgen, “Örnek de dikkate alındığında mahkeme başkanının bu konularda ne denli kararlı ve militan olduğu ortaya çıkmaktadır. Militan yargıdan şikayet edenler bugün kendi militan yargılarını yaratmanın keyfini yaşamaktadırlar. Seminer sonrası başkan ile yaptığımız konuşma ‘sadece aramızda kalır tesadüf der’ geçerdim. Demek ki ülkemizde yargı etiğinin de geliştirilmesi gerekmektedir” dedi. Avukat Ülgen, sözlerini şöyle sürdürdü: “Duruşma salonunda avukatların bulunduğu bölümün tavanında 15 mikrofon sallanıyor. Duruşmalara katılmama kararından çok önce avukatlar kendi aralarında katılmamayı tartıştılar. ‘Bu duruşmalara girmemek zorunda kalabiliriz diye’ konuştuk. Çok önceleri biz aslında ‘mahkemeye bu sıfatı kazandıranın savunma olduğunu’ söyledik. ‘Eğer savunma olmazsa yaptığınız eyleme yargılama faaliyeti adı konulamaz, konu mankeni olmayız’ dedik. Bizde bunların dinlenmiş olabileceği kuşkusu var. CMK’nın Duruşmada hazır bulunacakları düzenleyen maddesinde değişiklik yapılarak Yargılamanın asal süjelerinden olan savunma ‘olmasa da olur’ sayılmak istenmektedir? Bu maddede salt siyasi iktidarın değil HSYK’nın ve hakimlerin de avukata bakışını yansıtmaktadır. Yani ‘avukatlar olmasa ne güzel adil kararlar çıkacaktır’ (!) Ayrıca somut olarak da öngörülen bu değişiklik ile CMK’nın zorunlu müdafilği öngören temel yapısı yani yasanın ruhu değiştirilmiş olur. Bu durum kesin bir AİHS ihlali sayılır. Ve de bu davalar AİHM’den tazminatlarla geri döner.” Tartışma yaratan düzenleme TBMM Adalet Alt Komisyonu’nda bulunan “yargı reform paketi” olarak nitendirilen tasarıyla, Ceza Muhakemesi Yasası’nın “Duruşmada Hazır Bulunacaklar” üst başlıklı 188. maddenisinin birinci fıkrasına tek tümcelik bir ekleme yapılacak. Buna göre, CMY’nin 188. maddesinin “Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır” hükmünü içeren birinci fıkrasına, “Ancak cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının zorunlu müdafiin de hazır bulunduğu duruşmada açıklanmış olması veya bu mütalaanın zorunlu müdafie yazılı olarak tebliğ edilmiş olması durumlarında, çocuklar hakkında görevlendirilmiş olanlar hariç olmak üzere, hukuken kabul edilebilir bir mazereti olmayan zorunlu müdafiin yokluğunda da karar verilebilir” cümlesi eklendi.
Yorum Gönder