Bu düğünü, “YILIN NİKAHI” başlıklı makalemizle ironik olarak değerlendirmiştik.
Genelkurmay Başkanının; kamuoyunda büyük eleştiri alan nikah şahitliği yapmasını, ayrı bir yazımızda değerlendirmek amacıyla, YILIN NİKAHI başlıklı önceki yazımızda değerlendirmemiştik.
Hemen en başta belirtelim ki; Genelkurmay Başkanı'nın, birgün öncesindeki onca şehidimize rağmen, yılın nikahına askeri merasim elbisesiyle katılarak, pek lazımmış ve gerekliymiş gibi bir de özel görev yüklenerek, laiklik ve demokrasi karşıtı bazı kişilerle birlikte nikah şahitliği yaparak, Genelkurmay Başkanları arasında bir ilki gerçekleştirmesini, yapılan bir davete nezaket ve insanlık gereği katılma sınırlarını aşmasını, laik ve demokrat her Türk Vatandaşı gibi, biz de çok yadırgadık ve ülkemizin geleceği adına tedirgin olduk.
Sayın Genelkurmay Başkanının; konumu itibariyle davet edildiği nikah törenine, nikah sahibi olan zat ile birlikte çalışıyor olmasını da gözeterek, nezaket gereği ve insani bir görevin yerine getirilmesi amaç ve endişesiyle katılmasını, hoş görebiliriz ve sırf bu nedenle Genel Kurmay Başkanını eleştirmeyi, kendimize hak göremeyiz.
Ancak, düğün sahibinin; hukuken ve anayasamıza göre,Türkiye Cumhuriyetinin tarafsız ve partiler üstü olması zorunlu, namusu ve şerefi üzerine tarafsızlık ve anayasaya bağlılık yemini etmiş olan Türkiye Cumhuriyetinin Cumhurbaşkanı konumunda olan bir zat olmasına rağmen; hala, fiilen AKP'nin başında ve AKP'den tek sorumlu, AKP'yi yeniden dizayn etmekle meşgul, tarafsızlığını sürekli ihlal eden sadece AKP' lilerin cumhurbaşkanı konumunda anayasayı rafa kaldıran, siyasi kimliğini devam ettiren bir kişi olması nedeniyle, Genel Kurmay Başkanının, yanlış bir algıya sebebiyet vermemek için, davetli olduğu nikah törenine, nezaket gereği, sivil kıyafetiyle olağan bir davetli gibi katılıp katılmamayı dahi sorgulaması gerekirken, partili kalmaya devam eden, tarafsızlığını ihlal eden, sadece fiilen başında bulunmaya devam ettiği AK Partililerin cumhurbaşkanı olan bu zatın kızının nikah törenine, nezaketen katılmanın sınırlarını da aşarak, aynı zamanda nikah şahitliği gibi çok özel bir görevi de üstlenerek, her gün onlarca Türk askerinin ve polisinin şehit edildikleri bu olağanüstü dönemde, nikah şahidi olarak, siyasi kimlikli kişilerle birlikte aynı kare içinde yer almasını, demokratik ve laik Türkiye Cumhuriyetinin, bu demokratik ve laik niteliklerine bağlı ve tarafsız ve siyaset dışı olması gereken Türkiye Cumhuriyeti Ordusunun en üst düzey komutanı olarak, kendisine asla ve asla yakıştıramadık, bu nedenle kendisini alenen eleştiriyoruz ve kınıyoruz.
Bize göre, Genelkurmay Başkanının; Sümeyye ERDOĞAN'ın nikahında, Sümeyye ERDOĞAN'ın değil de, damat Selçuk BAYRAKTAR'ın nikah şahidi yapılmasındaki incelik, milli damat beyimizin biyografisinde yer alan bilgilere göre, insansız hava aracı Bayraktarın tasarımını yapan ekibin başındaki kişi olma gibi bir misyona sahip olması ve insansız hava araçlarının da, yurt savunmasında ve askeri faaliyetlerde kullanılan bir araç olması nedeniyle, damat bey ile Genelkurmay Başkanlığı arasında, insansız hava aracı üzerinden bir yakınlık ve bağ kurularak, yapılacak olan haklı eleştirilere kılıf hazırlama arayışıdır.
15/05/2016
Güner YİĞİTBAŞI
İzmir Barosu Üyesi Avukat
Yorum Gönder