Döverse Türk Ceza Yasasının (TCY) 94. Maddesinde açıklanan suçu işlemiş olur.
Polis görev yaparken, yasa gereği zor kullanma yetkisine sahiptir.
Ancak, Zor kullanırken, görevinin gerektirdiği ölçünün dışına çıkarsa, bu kez TCY’nın 256. Maddesine giren suçu işlemiş olur.
Yasal durum bu iken, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, aksini düşünüyor.
Medyaya yansıyan haberlere göre, Karakolda soruşturulan sanık, dövüldüğünü, kendisine kötü davranıldığını ve tehdit edildiğini savlayarak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunuyor.
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, 667 sayılı Yasa Gücündeki Kararnamenin (YGK) 9. Maddesini gerekçe göstererk “KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI” kararı veriyor.
667 sayılı yasa gücündeki kararnamenin 9. Maddesi şöyledir.
“Bu kanun hükmündeki kararname kapsamında karar alan ve görevlerini yerine getiren kişilerin bu görevleri nedeni ile hukuki, idari, mali ve cezai sorumluluğu doğmaz.”
667 Saylı (YGK) kapsamına giren görevler, olağan üstü halin uygulanmasıyla ilgili görevlerdir.
Örneğin kısaca;
-Kapatılan vakıfların varlıklarının Vakıflar Genel Müdürlüğüne devri.
-Kapatılan Yüksek Öğretim Kurumu öğrencilerinin devlet üniversitelerine yerleştirilmesi.
-Terör örgütüne bulaşmış yargı mensuplarının, görevlerine ilgili kurumlarınca son verilmesi.
-Terör örgütlerine karışan veya Milli Güvenlik Kurulunca devlet güvenliğine karşı faaliyette bulundukları saptanan kamu görevlilerinin, ilgili kurumlarınca görevlerine son verilmesi.
-Hakkında soruşturma yapılanların pasaport birimine bildirilmeleri.
-Gözaltına alma ve süresi
-Yakalananların ilgili birimlere teslimi.
-Tutuklu olanların Avukatları ile görüşme koşulları.
-İrtifa ve İntifa hakları ile kira sözleşmelerinin iptali
Gibi olağan üstü hal döneminde alınacak önlemlerle ilgili konulardır.
Yapılan bu görevlerde, yetkili kişiler bir hata yapar veya görevde ihmal söz konusu olursa 9. Madde gereğince sorumlulukları doğmaz.
Buna itiraz söz konusu değildir.
Oysa yurttaşın dövülmesi, işkence ve eziyettir. Buda Anayasanın 17. Maddesinde belirtilen kişinin dokunulmaz hakkı kapsamındadır. Anayasa ve yasalar buna izin vermez.
Hukukun üstünlüğünü içselleştirmiş biri için, dövüldüğü savlanan kişi İster yakınıcı (müşteki), ister sanık, ister FETÖ mensubu olsun hukuk gerçeğini değiştirmez. İnsan olarak diğer yurttaşlar gibi Anayasanın tanıdığı dokunulmaz haklardan yararlanmak onunda hakkıdır.
Soruşturulan kişi suçlu ise, kim olursa olsun yasal tüm kovuşturmaların yapılması ve gereken cezanın verilmesi de hukukun gereği olarak doğaldır.
Bu nedenlerle, bir hukukçu, dahası emekli bir Cumhuriyet Savcısı olarak verilen kararı doğru bulmuyorum.
Hukuku örselemeye, yurttaşların yargıya olan güvenini sarsmaya kimsenin hakkı değildir.
Buna en çok özen göstermesi gerekenlerde yargı mensuplarıdır.
18.01.2017
Gündüz AKGÜL
Emekli Cumhuriyet Savcısı
Yorum Gönder