Başlığı altında, 16/09/2025 tarihinde yazdığımız makalemizin; hukukçu olmayan ve siyasetten uzak okurlar tarafından , daha açık ve net bir şekilde anlaşılabilmesi için, konuyu biraz daha açarak izah etmek lüzumunu hissettik.
O makalemizde belirttiğimiz gibi, mutlak butlan davasını yürütmekte
olan Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 15/09/2025 tarihli duruşmada nihai karar
vermemiş ve aldığı bazı çok yerinde ara kararlarıyla, duruşmayı ileri bir tarihe ertelemişti.
Neydi bu ara kararları?
Davacıların tedbir kararı verilmesine ilişkin taleplerini reddetmiş,
CHP'nin; 21/09/2025 tarihinde yapılacak olan Olağanüstü
Kurultayından sonra, Çankaya İlçe Seçim
Kuruluna ve CHP Genel Merkezine yazılacak müzekkereler ile 21/09/2025 tarihinde
yapılacak olan olağanüstü Kurultay’a ilişkin delege listesinin, seçimde oy
kullanan ve kullanmayan, seçime katılan katılmayan tüm delegelerin isim
listelerinin getirtilmesine karar vermiş,
CHP'nin 24/09/2025 tarihinde yapılacak olan CHP İstanbul
İl olağanüstü kongresinden sonra Sarıyer İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına ve CHP
Genel Merkezine ayrı ayrı yazılacak müzekkerelerle İstanbul Olağanüstü İl
Kongresinde seçime katılan katılmayan oy kullanan kullanmayan tüm tüm delege
isim listesinin celbine karar vermiş,
Bunlarla da
yetinmemiş, taraf teşkiline, davada
taraf olma ehliyetine ilişkin asıl önemli bir hususa dikkat kesilerek, davacıların parti üyeliklerinin devam edip
etmediği, parti üyelikleri sonlanmış ise, hangi tarihte sonlandığı, CHP Genel Merkezine sorularak
cevaplandırılmasını istemiştir.
Makalemizde bu arar kararlarının ne anlama geldiğini bir
hukukçu olarak yorumlamıştık. Şimdi biraz aha açalım istedik.
Mahkeme aldığı bu ara kararlarıyla; CHP'nin 21/09/2025
tarihinde yapacağı Olağanüstü Kurultayı ile 24/09/2025 tarihinde yapacağı CHP
İstanbul Olağanüstü İl Kongrelerinden önce bir mutlak butlan kararı vererek, ülkeyi siyasal, ekonomik ve toplumsal bir
kaosa sürüklemekten kaçınmış, yeniden olağanüstü olarak yapılmaları karar
altına alınan ve yapılmalarına hiçbir
organın engel olamayacağı dava konusu, İstanbul CHP olağanüstü İl Kongresi ile CHP
Olağanüstü Kurultaylarının yapılmalarını bekleyerek, yeniden yapılacak olan bu
kongre ve kurultaylara, dava konusu olan eski kongre ve kurultaylarda delege
olarak oy kullanmış şaibeli isimlerin katılıp katılmayacaklarını ve oy kullanıp
kullanmayacaklarını tespit ederek, bu tespite göre de, şayet bu şaibeli
delegelerin, yeniden yapılacak olan
olağanüstü kongre ve kurultaya
katılmadıkları ve oy kullanmadıklarının anlaşılması halinde, dava konusu
şaibenin ortadan kalkacağı, iradeleri fesada uğramamış temiz delege oylarıyla
belirlenecek olan yeni parti yöneticilerinin seçimleriyle, olası bir mutlak butlan kararı ile hedeflenen amaca
ulaşılmış olacağını, kendisinin de, davanın konusuz kalması nedeniyle açılmış
bulunan mutlak butlan davasının reddine karar verebileceğini, bu suretle, kimsenin burnunun kanamayacağını, ülkenin siyaseten, ekonomik ve toplumsal
olarak bir gerginlik ve kaos yaşamayacağını düşünmüş olmalıdır. Bize göre
ülkesini seven bir vatandaş ve tarafsız bir hakimlik örneği sergilenmiştir.
İnşallah, bu hakim,
gelecek duruşmaya kadar bir görev yeri
değişikliği ile karşılaşmaz.
Hakim aldığı ara kararıyla bunlarla da yetinmemiş ve
taraf teşkiline, davada taraf olma ehliyetine ilişkin asıl önemli bir hususa
dikkat kesilerek, davacıların parti
üyeliklerinin devam edip etmediği, parti üyelikleri sonlanmış ise, hangi
tarihte sonlandığı, CHP Genel Merkezine
sorularak cevaplandırılmasını isteyerek, davanın husumet yönünden de reddine
olanak tanımıştır.
18/09/2025
Güner YİĞİTBAŞI
Hukukçu
Yorum Gönder